Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2-845/17 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2011г. умер отец истицы - ..., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2014 г.

Истица является его родной дочерью и наследником по закону первой очереди, что подтверждается: свидетельством о рождении от 09.03.1970 г., справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака и о перемене имени.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде права собственности на 1/2 долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, рабочий <Адрес>, которая, вместе с находящимися в ней предметами обстановки, личными вещами умершего, фактически приняты истицей, которая с ноября 2011 года вступила во владение и в управление указанной квартирой, стала производить за свой счет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, расходы по ремонту квартиры, приняла меры к сохранности квартиры, установила новые замки, забрала себе часть вещей отца и пользуется ими, следит за порядком в квартире.

Факт принадлежности 1/2 доли квартиры в праве собственности умершему подтверждается договором Номер на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.11.1992 г., выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Квартира была передана в порядке приватизации в общую долевую собственность умершему ФИО2 и истице ФИО3 по 1/2 доли каждому.

ФИО1 ... также является наследником первой очереди, возражений со стороны ответчика о признании права собственности за истицей наследства нет.

Факт принятия истицей наследственного имущества определяется тем, что истица стала пользоваться вещами умершего, стала вносить плату за коммунальные услуги и за жилье, продолжает следить за порядком в квартире.

Признание истицей, принявшей наследство и признание права собственности на наследственное имущество необходимо для оформления и государственной регистрации принятого истицей наследства в виде права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку в соответствии с действующим законодательством право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО4, которая исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствуют возражения по иску.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата умер ....

В соответствии со ст.ст. 1142,1146 ГК РФ наследником 1-ой очереди по закону является истец ФИО3, которая приходится дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3, расторжении брака ФИО6 и ФИО7, свидетельством о перемене имени.

Наследником 1-ой очереди также является ответчик ФИО5, который является сыном умершего ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО2 представлено имуществом: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, с кадастровым (условным) номером 54:07:020104:19:01/06/0071/00:0027/А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2002 года, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 16.11.1992 г., выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2016 г.

Суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом на основании ст. 1153 ГК РФ, поскольку истец хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, однако, как наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Ответчиком – вторым наследником умершего ФИО5 возражений по требованиям о признании права собственности в порядке наследования не представлено. Доказательств принятия наследства этим наследником в материалах дела нет.

При указанных обстоятельствах, подлежит установлению факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, признанию право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ..., Дата года рождения, открывшегося после смерти Дата ..., Дата года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, с кадастровым (условным) номером 54:07:020104:19:01/06/0071/00:0027/А.

Признать за ФИО1 ..., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования после ... на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, с кадастровым (условным) номером 54:07:020104:19:01/06/0071/00:0027/А.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов