Решение № 2-412/2024 2-412/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-412/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 4 декабря 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием истца – помощника прокурора Осинского района Засухина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2024 по исковому заявлению прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной охоты,

установил:

Прокурор Осинского района Иркутской области, в интересах Российской Федерации обратился в Осинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной охоты, указав следующее.

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 18.10.2024 ФИО1, <дата обезличена> г.р., ФИО2, <дата обезличена> г.р., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, то есть в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба. Приговор вступил в законную силу 05.11.2024.

Приговором суда установлено, что в период времени с ... минут до ... минут <дата обезличена>, ФИО3 и ФИО2 не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов (путевки), в запрещенные для охоты на косулю сибирскую сроки охоты, без отрывных талонов, без разрешений на добычу косули с отметкой о добычи в виде заполненных сведений, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Осинского района, расположенных в лесном массиве <адрес обезличен>, не имея разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно и умышленно, с целью любительской охоты и добычи для личного употребления осуществили незаконную охоту на две особи - косули Сибирской: самки сибирской косули, самца сибирской косули.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили крупный ущерб охотничьим угодьям Российской Федерации на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной охоте, нанесли ущерб животному миру Российской Федерации. Подобные корыстные действия могут привести к исчезновению, снижению популяции объектов животного мира и утрате бесценного генофонда природы.

Согласно заключению специалистов Министерства сельского хозяйства РФ департамента научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имении ФИО4» от 19.04.2024 по результатам произведенной судебно-ветеринарно-биологической экспертизы в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, ущерб в результате уничтожения двух сибирских косуль, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в бюджет Осинского муниципального района ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной охоты, в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ № 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.ст.4, 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.ст.1,7,56,57,58 ФЗ № 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Продукцией охоты является отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе косули (статья 11 указанного закона).

Статьей 23 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно статье 29 Федерального закона № 209-ФЗ любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 209-ФЗ, содержится также в Правилах охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (пункты 3.1, 3.2, 4) (далее - Правила охоты).

Согласно приложению №1 к Правилам охоты сроки охоты на косулю сибирскую составляют с 1 октября по 10 января (все половозрастные группы), на взрослых самцов с 20 августа по 20 сентября.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Судом установлено, что приговором Осинского районного суда Иркутской области от 18.10.2024, вступившим в законную силу 05.11.2024, установлено, что ФИО1, ФИО2 в период времени с ... часов до ... часов <дата обезличена>, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Осинского района, расположенных в лесном массиве <адрес обезличен> с географическими координатами №...., в 4 км от <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 заведомо зная об отсутствии у них соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.8, ч.4 ст.14, ч.2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.п.5.1, 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 477 от 24.07.2020, умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер их действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и имущественного ущерба и, желая их наступления, заметили 2 особи диких животных - косули Сибирской, после чего ФИО2, используя огнестрельное оружие марки «АТА ARMS NEO12R», 12 калибра, с патронами 12 калибра, произвел выстрелы из вышеуказанного оружия в две особи косули Сибирской, тем самым добыли две особи косули Сибирской. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2, совершившими незаконную охоту двух особей косули Сибирской, причинен ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 80 000 рублей, исчисленной согласно методике, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 750 от 10.06.2019, который, согласно примечания к ст.258 УК РФ, признается крупным ущербом.

Данные действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы как преступление, а именно - незаконная охота группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, т.е. по ч.2 ст.258 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками незаконной охоты в вышеуказанном месте и их виновность в совершении противоправных действий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из смысла положений ч.4 ст.61 ГПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия приговора суда от 18.10.2024, вступившего в законную силу, суд считает установленным факт совершения незаконной охоты в лесном массиве <адрес обезличен> с географическими координатами №...., в 4 км от <адрес обезличен> ответчиками ФИО1, ФИО2 Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной охоте, нанесли ущерб животному миру Российской Федерации, которые могут привести к исчезновению, снижению популяции объектов животного мира.

Согласно представленному истцом заключению специалистов Министерства сельского хозяйства РФ департамента научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имении ФИО4» от 19.04.2024 по результатам произведенной судебно-ветеринарно-биологической экспертизы в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, ущерб в результате уничтожения двух сибирских косуль, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей (л.д.20-30).

Оценивая приведенное заключение, суд за основу берет заключение ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имении ФИО4», поскольку данное заключение было выполнено по правилам судебной экспертизы, отвечает требованиям допустимости.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиками вреда охотничьим ресурсам, вследствие незаконной охоты. В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию сумма ущерба, причиненная животному миру в связи с незаконной добычей косули в размере 320 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляющая 10 500 рублей 00 копеек в пользу государства с зачислением в бюджет Осинского муниципального района (часть 2 ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной охоты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №....), ФИО2 (паспорт серии №....) сумму ущерба, причиненного вследствие незаконной охоты в <адрес обезличен> в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 0125201001, к/счет 40102810145370000026, счет Банка получателя: 03100643000000013400, получатель – УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с 04342J05930) ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25631000, КБК дохода – 81511611050014800140, ущерб, причиненный среде обитания охотничьих ресурсов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво