Решение № 2-1479/2025 2-1479/2025~М-1126/2025 М-1126/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1479/2025

Дело № 2-1479/2025

76RS0008-01-2025-002061-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при секретаре Сидоровой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № <номер скрыт> В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей на банковскую карту <номер скрыт> через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». 01.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа <номер скрыт> от 28.02.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <номер скрыт> от 01.12.2021, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор <номер скрыт>, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка -150,792%;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В судебном заседании

истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8);

ответчик не участвовал, отношение к заявленным требованиям не представил, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.02.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № <номер скрыт>. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей на банковскую карту <номер скрыт> через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». 01.12.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № <номер скрыт> от 28.02.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <номер скрыт> от 01.12.2021, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор № <номер скрыт>, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка -150,792%;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ был отменен (л.д.20).

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного следует, что Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных того же рода и качества.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей д установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика - физическое возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть основного долга.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 58 665 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 35 199 (тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек;

- неустойку в размере 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан законным и соответствующим материалам дела.

Таим образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга по договору потребительского займа от 01.12.2021 № <номер скрыт> за период c 01.12.2021 по 01.09.2025 в размере 23 466 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период c 01.12.2021 по 01.09.2025 в размере 35 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Баланцев