Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-116/2020

Дело № 2 а – 116/ 2020

21RS0015-01-2020-000043-72


Решение

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Брызгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений,установленных решениемЦивильского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 годав виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории ЧувашскойРеспублики указывая, что после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 5 мая 2017 года,онна путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует,склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.В течение годаФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Установление дополнительных административных ограничений указанному поднадзорному лицу необходимо в целях предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский» представителя не направил, его явка в суд признана не обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его явка не признана судом обязательной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 5 мая 2017 года, в период установленного решениемЦивильского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 годасрока административного надзора,ФИО1 дважды 25 октября 2019 года и 5 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Совершение ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями.

Указанное обстоятельство является основанием для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений.

Как разъяснено в абз.10 п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

ФИО1 зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте г. Цивильск Чувашской Республики.

Учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лиц и его удовлетворительную характеристику, поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения обязательной явкой 2( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров