Апелляционное постановление № 10-163/2024 от 15 октября 2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 октября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием прокурора ШДУ защитника - адвоката СИА рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника СИА на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 августа 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 19.10.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.09.2022 по 19.10.2022 в силу ч.5, ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания;

осужденный:

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, судебным постановлением от 20.11.2023 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

Осужденный:

- 23.11.2023 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.07.2023 к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.11.2023 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2023 к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.11.2023 к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.12.2023 мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2023 к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.12.2023 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2023 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.12.2023 к 01 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.10.2022 и 18.12.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору от 18.12.2023 с 25.10.2023 по 24.12.2023 включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.12.2023 к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.04.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.04.2024 к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.04.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.04.2024 к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.07.2024 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от23.04.2024 к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.07.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.07.2024 к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2024 к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.08.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы защитника, поступивших возражений государственного обвинителя, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества СДА стоимостью 27903руб. в период 17-18 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 не оспаривал, заявил о раскаянии в содеянном.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб на сумму 27903руб.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционной жалобе (основанной и дополнительной) защитник выражает несогласие с судебным актом и просит изменить со смягчением наказания ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. В обоснование заявленных требований указывается на установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья), которые суд лишь формально перечислил, но в полной мере не учел при назначении наказания. Полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следовало признать молодой возраст подсудимого и совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления он достиг 21-летнего возраста, является воспитанником детского дома, имеет инвалидность 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, вынужденно совершил хищение, поскольку был голоден.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов защитника и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал, прокурор полагал, что оснований для изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правовая оценка им содеянного сторонами не оспариваются, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом и приведенным в приговоре.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением процессуальных требований с участием ФИО1 и его защитника, сторонам была обеспечена возможность реализации права на представление доказательств, довести до суда свою позицию по делу, и по результатам исследования собранных доказательств в рамках состязательного процесса судом первой инстанции был постановлен обвинительный приговор.

Помимо признательных показаний ФИО1, заявления о явке с повинной, его виновность подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: заявлением и показаниями потерпевшего о времени, месте хищения, предмете преступления и размере ущерба, заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств материалами видеозаписей, свидетельскими показаниями ЯАА об обстоятельствах выявления преступления и установления причастности ФИО1 к выявленному хищению.

Приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании, и по результатам их анализа и сопоставления между собой обоснованно использованы мировым судьей как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности ввиду отсутствия каких-либо существенных противоречий, позволяющих усомниться в виновности ФИО1

Ссылок на недопустимые доказательства в приговоре не содержится.

Совокупность исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, позволила суду первой инстанции правильно установить подлежащие доказыванию обстоятельства преступления и дать им правильную правовую оценку.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6,43,60,62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, которые в полной мере учтены мировым судьей при назначении наказания.

В качестве характеризующих личность подсудимого сведений мировым судьей были исследованы данные о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, у нарколога на учете не состоит, находится под активным диспансерным наблюдением психиатра по поводу органического расстройства личности и поведения, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не содержит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1, имеющему судимость, наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ об условной мере наказания, изложив в приговоре соответствующие мотивы принятого решения.

Итоговое наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.08.2024, поскольку преступление совершено до его постановления.

Вопреки доводам защитника назначенное ФИО1 как за содеянное, так и по совокупности преступлений отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Оснований полагать, что имущественное корыстное преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось, поэтому доводы защитника в этой части наряду со ссылками на возраст подсудимого нельзя признать обоснованными.

Вид исправительного учреждения определен правильно, установленные ст.72 УК РФ правила зачета соблюдены.

При разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек и гражданского иска нарушений не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления.

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>