Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1497/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 июня 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 117 рублей 73 копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 542 рубля 35 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 15.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 98 725 рублей, сроком на 60 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 03.04.2019 г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117 117 рублей 73 копейки, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72 780 рублей 27 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 44 337 рублей 46 копеек. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика данной задолженность по кредитному договору (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, производит оплату задолженности по кредиту в меньшем размере, чем предусмотрено графиком гашения кредита, в подтверждение чего предоставила копии квитанций об оплате задолженности от 16.04.2019 г., 16.05.2019 г. (л.д.37).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что на основании заявления клиента на получение кредита (л.д. 12), 15.04.2013 г между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последствии переименованным в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 98 725 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,5 % годовых, полная стоимость кредита 29,96 %, окончательная дата погашения 15.04.2018 г. Размер ежемесячного взноса составляет 2 988 рублей. Дата ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита. (л.д. 12).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользованием Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет Заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в Договоре Ежемесячного взноса.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 98 725 рублей, которая принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 11).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО3 по договору кредитования № от 15.04.2013 г. по состоянию на 03.04.2019 г. составил 117 117 рублей 73 копейки, из них: 72 780 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 44 337 рублей 46 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку после обращения с иском ФИО1 частично погасила задолженность, что следует из представленных последней чеков № от 16.04.2019 г. и № от 15.05.2019 г. об оплате задолженности по кредитному договору №, на общую сумму 1 700 рублей (700 рублей + 1 000 рублей) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 115 417 рублей 73 копейки (117 117 рублей 73 копейки – 1 700 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик частично удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 35 копеек подтверждено платежным поручением № от 09.04.2019 г. (л.д. 5) и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 г. в сумме 115 417 рублей 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 542 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: