Приговор № 1-110/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Сороколетова К.В.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 00 мин., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.В.Н.., из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.В.Н.. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 19 час. 52 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, в размере 20000 рублей, принадлежащих К.В.Н.., путем обналичивания через терминал ПАО «Сбербанк России» №, используя ранее названный К.В.Н.. пин-код. После чего данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, с корытной целью тайного хищения денежных средств с карты на имя К.В.Н. из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитила банковскую его банковскую карту. После чего, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета в размере 20000 рублей, принадлежащих К.В.Н.., путем обналичивания через терминал ПАО «Сбербанк России» №, используя ранее названный К.В.Н.. пин-код, потрав денежные средства по своему усмотрению.

Согласно показаний ФИО1, данных ею на следствии, оглашенных в судебном заседании у нее имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении долгого времени около 16 лет она знакома с К.В.Н., поддерживала дружественные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила К.В.Н.. и попросила его о помощи – почистить снег. Около 11 час. 00 мин. К.В.Н.. приехал к ней на своем автомобиле и почистил снег. После чего К.В.Н. попросил оказать ему помощь – съездить в банкомат, расположенный в центре п. Саракташ, снять с кредитной карты денежные средства и положить данные деньги на другую карту. Во время разговора от К.В.Н.. ей стало известно, что на его кредитной карте имеются 39000 рублей. Она вместе с К.В.Н.. поехали к банкомату, расположенный на <адрес>, возле административного здания ПАО «Сбербанк России». Она вместе с К.В.Н.. вышла из автомобиля и вместе с ним подошла к банкомату. Тот передал ей одну кредитную карты и продиктовал пароль. Она сняла 8 000 рублей. После чего данные денежные средства она по просьбе К.В.Н.., положила через банкомат на другую карту, которую тот ей предоставил. От данной карты тот ей продиктовал пароль. После чего она передала К.В.Н. его карты, и на его автомобиле уехала к ней домой. Дома у К.В.Н. они стали распивать спиртные напитки. С разрешения К.В.Н.. она осталась у него в квартире ночевать. В вечернее время, точное время она не помнит около 18 час. 00 мин., когда К.В.Н.. находился на кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вышла в зал. Так как она официально не трудоустроена, доход у нее от случайного заработка и денег не всегда хватает, она решила похитить кредитную карту К.В.Н.., для того, чтобы снять денежные средства и распорядиться ими на свое усмотрение. Там она из шкафа достала кредитную банковскую карту, принадлежащую К.В.Н. в тайне от него. Где находилась карта, она знала, видела сама как тот убирал ее в шкаф. Она забрала данную карту себе в свое пользование, без разрешения К.В.Н.. Пин-код от данной карты она запомнила с того времени, когда возле банкомата снимала денежные средства в сумме 8 000 рублей совместно с К.В.Н.. После того как она в тайне от К.В.Н.. забрала его банковскую кредитную карту, она сказала, что собирается идти домой. Они попрощались, и она ушла. Она вышла из дома, где проживает К.В.Н. и направилась к своей знакомой – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Когда она пришла к В.С.И. в гости та находилась дома. С В.С.И. они решили приобрести спиртные напитки. Она попросила В.С.И. доехать с ней до банкомата, расположенного в центре п.Саракташ, возле здания «Сбербанк». Она вызвала такси и вместе с В.С.И. поехали к банкомату. О том, что она похитила банковскую карту К.В.Н.., В.С.И. ничего не рассказала. Они подъехали к банкомату. Время было около 19 час. 50 мин. Она вышла из такси и пошла снимать денежные средства, а В.С.И. осталась в такси ждать ее. Она сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства вместе с кредитной картой она убрала в карман куртки. Сначала они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в микрорайоне Геологи. Там она приобрела продукты питания, сигареты, спиртные напитки. Расплачивалась она денежными средствами, которые сняла с карты К.В.Н.. На какую сумму были покупки она сказать не может, но знает, что вышло более 1000 рублей. После чего они поехали в сауну. За такси рассчиталась она денежными средствами, снятыми с карточки, принадлежащей К.В.Н. За сауну рассчитывалась она сама, денежными средствами, снятыми с похищенной ею карты К.В.Н. Кредитная карта с денежными средствами в сумме 11000 рублей находилась у нее. Больше с карты она денежные средства не снимала. В последующие дни они вместе с К.В.Н.. встречались и употребляли спиртные напитки. Оставшиеся наличные денежные средства она потратила на спиртные напитки, продукты питания. Спустя некоторое время, примерно около 2-х недель, К.В.Н.. сообщил ей, что тот заблокировал старую кредитную карту и оформил на себя другую. Тот ей высказал претензии по поводу того, что знает, что она сняла с его кредитной карты денежные средства. Тот попросил ее вернуть данные денежные средства, похищенные у него с кредитной карты, но у нее не было возможности вернуть деньги. Она сказала К.В.Н.., что вернет ему деньги позже, но до настоящего времени она не вернула денежные средства К.В.Н. Кредитную карту она выбросила, после того как узнала, что К.В.Н. заблокировал ее. Каких-либо денег ей К.В.Н. не должен. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимую, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.В.Н. данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, один. В настоящее время он является пенсионером. Размер его пенсии составляет 15 000 рублей. Какого-либо другого дохода кроме пенсии, он не имеет. Плата за коммунальные услуги составляет 5000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонила его знакомая – ФИО1 Е, которая попросила почистить снег. Он собрался и на своем автомобиле поехал к ФИО1, которая проживет по адресу: <адрес>. Когда он почистил снег, то попросил ФИО1 съездить с ним в центр п. Саракташ в банкомату, расположенного в административном здании «Сбербанк». На своем автомобиле вместе с ФИО1 они приехали к банкомату. Он передал ФИО1 пластиковую банковскую карту «Сбербанк», номер карты он не помнит, и продиктовал от данной карты пин-код. Сам он находился рядом с ФИО1 возле банкомата. Он попросил Е снять денежные средства в сумме 8000 рублей, для того чтобы перевести эти деньги на другую карту, с которой у него оплачиваются коммунальные услуги. Е сняла денежные средства, передала ему пластиковую банковскую карту, после чего он передал Е другую пластиковую карту, от которой тоже продиктовал пин-код. ФИО1 положила на данную банковскую карту снятые ранее 8 000 рублей. После чего они поехали на такси домой к ФИО1 Дома вместе с ФИО1 они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он предложил ФИО1 поехать к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Приехав, он вместе с ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Он уходил из квартиры в магазин для приобретения спиртных напитков, при этом ФИО1 оставалась у него дома. По приезду домой он положил свою пластиковую банковскую карту в шкаф в зале, при этом ФИО1 находилась в данной комнате и видела, куда он убирал карту. ФИО1 попросила у него разрешения остаться ночевать. На следующий день они продолжили с Е распивать спиртные напитки. В вечернее время, точное время он не помнит, около 19 час. 00 мин. ФИО1 стала собираться домой, сказала, что необходимо уехать. Е собралась, попрощалась с ним и ушла из квартиры. На следующий день он обнаружил, что банковской карты нет в том месте, куда он убирал. Сначала он подумал, что потерял карту и осуществил поиски самостоятельно. В своем мобильном телефоне он обнаружил смс-уведомление о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он предположил, что данную пластиковую банковскую карту похитила ФИО1, потому что кроме нее никого в его квартире не было. Также ФИО1 знала пин-код от его карты, он называл пин-код той. Он позвонил ФИО1 на мобильный телефон и попросил вернуть ему пластиковую карту, так как ему известно, что та сняла денежные средства с данной карты. ФИО1 пояснила ему, что она сняла с его кредитной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые вернет ему позже. Материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля В.С.И.., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с ФИО1 она знакома очень давно. Также по адресу: <адрес>, проживает ее знакомый – К.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. к ней в гости пришла ФИО1 С ее слов она узнала, что та была в гостях у К.В.Н. ФИО1 предложила ей выпить, на что она согласилась. ФИО1 пояснила, что ей необходимо с карточки снять денежные средства. ФИО1 вызвала такси, после чего на автомобиле такси она поехала с ФИО1 к банкомату, расположенному в центре п. Саракташ, возле здания «<данные изъяты>». Они подъехали к банкомату. ФИО1 вышла из такси и пошла снимать денежные средства, а она осталась в автомобиле ждать Е. ФИО1 сняла денежные средства, в какой сумме ей неизвестно. Затем ФИО1 села в автомобиль. Откуда у ФИО1 была карточка ей неизвестно, сама Е ничего не говорила. Сначала они заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в микрорайоне Геологи. Там ФИО1 приобрела продукты питания, сигареты, спиртные напитки. Расплачивалась за данные продукты питания Е, на какую сумму были совершены покупки, она не знает. После чего они поехали в сауну «<данные изъяты>», расположенную в микрорайоне Геологи. За такси рассчиталась ФИО1 Когда они находились в сауне, Е приобретала спиртные напитки, шашлык. Расчитывалась за все Е сама. Когда они находились в сауне, она увидела у Е денежные средства несколько купюр номиналом 500 рублей. Она спросила у ФИО1 откуда у нее такие деньги, на что та ей ответила, что ей ее знакомый, который находится на заработках в г. Москва, перечислил деньги за оплату коммунальных услуг. В сауне они пробыли около 2 часов. Сколько было времени она не помнит, знает, что после 22 час. 00 мин. За сауну рассчитывалась ФИО1 Затем они разошлись. Больше с ФИО1 она не виделась. Через некоторое время от К.В.Н. ей стало известно, что ФИО1 похитила банковскую карту у него, а затем и денежные средства с данной карты, в какой именно сумме не знает, более 20 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. она встретилась с ФИО1 у которой спросила она ли похитила деньги у К.В.Н. на что ФИО1 подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ. у К.В.Н. с банковской карты похитила 20 000 рублей, что вернет похищенные деньги К.В.Н. позже.

Показаниями свидетеля С.Г.Н.., данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотру подлежал участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие второй понятой.. В ходе осмотра было установлено, что на данной территории расположено административное здание ПАО «Сбербанк России», рядом с которым расположен терминал. В ходе осмотра места происшествия участвующая женщина пояснила, что в вечернее время она похитила банковскую карту, а затем денежные средства с данной карты, которые сняла в терминале банкомата ПАО «Сбербанк России».

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

заявлением К.В.Н.. с просьбой привлечь к ответственности лиц, похитившие денежные средства с его кредитной карты (Л.д. – 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра К.В.Н.. указывает место откуда была похищена банковская карта. (л.д. – 9, 10-18);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету кредитной карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. – 79-81, 82-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен CD диск на котором имеются 8 видеофайлов. В ходе осмотра и при просмотре видеофайлов, участвующая ФИО1 опознает себя на данном видео и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она в банкомате совершает хищение денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты, принадлежащей К.В.Н.. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. – 86-88, 89-91);

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд находит, что ФИО1 совершила инкриминируемое деяние, будучи вменяемой.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка, имеющиеся заболевания у подсудимой и ее матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, который последний принял, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что ею впервые совершено умышленное тяжкое преступление, посредственную характеристику подсудимой по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, ее имущественного положения, ее поведения после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимой при назначении наказания ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд дополнительно учитывает как санкцию статьи п. «г» ч.3 158 УК РФ, предусматривающую штраф от 100000 рублей, так и требование о необходимости исполнимости назначаемого наказания, предусмотренное абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и требования ч.3 ст. 60 УК РФ об учете имущественного положения подсудимого, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению ею новых преступлений.

Анализируя положения ч.3 ст.46 УК РФ о том, что с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд находит основания для рассрочки назначенного штрафа с учетом размера и ежемесячных доходов подсудимой, на 5 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 4 000 рублей.

Оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч.1 ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев с уплатой ежемесячно не менее 4 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеофайлами в количестве 8 штук, выписку по счету кредитной карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по кредитной карте, на имя физического лица – К.В.Н.., хранящиеся при уголовном деле (л.д. –84-85, 92), оставить там же.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН <***> КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО3, главный бухгалтер ФИО4 тел:6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> в Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140, УИН 18855620010360001273.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров