Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2- 477/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

11 мая 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Бирск-Дюртюли произошло ДТП с участием водителя ФИО2 Постановлением Бирского районного суда он признан виновным в совершенном ДТП. В результате ДТП его автомобиль <данные изъяты>, гос. № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой экспертизы. Согласно п. 1.3 сторонами определен размер страховой выплаты и составляет <данные изъяты>. Однако на его лицевой счет поступила сумма <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; штраф в размере 50%; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; за юридические услуги в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО3 просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просят в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что страховое возмещение выплачено в переделах лимита по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита – <данные изъяты>

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направленное судебное извещение не получил.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему:

Автомобиль <данные изъяты>, гос. № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Бирск-Дюртюли произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос.№, при котором автомобиль истца - <данные изъяты>, гос. № получил механические повреждения.

Постановлением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в указанном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой экспертизы. Согласно п. 1.3 сторонами определен размер страховой выплаты и составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 120 000 рублей в переделах лимита по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита.

Согласно полису ССС № договор ОСАГО виновника ДТП ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ранее п. в ст. 7 Закона об ОСАГО было предусмотрено страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО ФИО2 лимит страхового возмещения составлял 120 тыс. рублей. Изменения в законодательстве об ОСАГО относительно лимита возмещения в размере 400 тыс. рублей, распространяются на договоры заключенные с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком законно и обосновано выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита – <данные изъяты>.

Наличие соглашения между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ о размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> и урегулировании страхового случая без проведения независимой экспертизы, не дает суду оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку заявленные требования противоречат вышеназванным нормам права.

В этой связи суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца якобы недовыплаченного страхового возмещения не имеется. Соответственно нет оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа; неустойки; компенсацию морального вреда в размере; расходов за юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в деле № 2-477/2017

Бирского межрайонного суда РБ.