Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-371/2025

Дело №2-371/2025

(26RS0026-01-2025-000494-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 июня 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чуркиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство ФИО1 о праве на наследство недействительным, мотивируя следующим.

Ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №. Истец является наследником ФИО2, поскольку является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. В декабре 2024 года она узнала о предположительной гибели отца, но лишь ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение о его гибели от военного комиссариата <адрес>. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по причине того, что она узнала о гибели отца лишь в феврале 2025 года по извещению военного комиссариата <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду ее проживания в другом городе, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в полном объеме, пояснив суду, что у ФИО4 отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она знала о дате его смерти, и о дате похорон. Также стороной ответчика представлены письменные возражения согласно которым, ответчик - ФИО1 является матерью наследодателя - ФИО2. ФИО10 является его совершеннолетней дочерью. Ответчик возражает против заявленных истцом требований, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обосновании заявленных требований истец указал, что срок, установленный законом для вступления в наследство, был пропущен. Причиной пропуска срока истец называет тот факт, что извещение о гибели отца она получила только 19.02.2025г. (из извещения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, как указала истец - в декабре 2024 года она узнала «о предположительной гибели отца». Эти утверждения истца не соответствуют действительности. Истец знала о смерти своего отца раньше, как минимум - 18.11.2024г., а не в феврале 2025 года и не в декабре 2024 года. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в военный комиссариат <адрес> по вопросу оформления ею пакета документов для получения выплат, предназначенных членам семьи погибшего военнослужащего. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец уже точно знала, что ее отец погиб, поскольку с указанной даты ФИО4 совершала конклюдентные действия (обратилась в военный комиссариат и оформляла свои документы) для получения ею соответствующих денежных выплат, установленных законом для членов семей именно погибших военнослужащих. Обстоятельство точной осведомленности истца ДД.ММ.ГГГГ о факте смерти своего отца подтверждается следующими письменными доказательствами. Военным комиссаром Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГг. № в ответ на ее письменное заявление № от 04.04.2025г. сообщается следующее: «18.11.2024г. в военный комиссариат Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края поступил звонок из военного комиссариата <адрес> о том, что к ним обратилась по месту регистрации (проживания) гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу оформления ею пакета документов, необходимых для выплат членам семьи погибшего военнослужащего. После предоставления ФИО4 указанного пакета документов в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в адрес военного комиссариата Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края были высланы копии документов, представленные ФИО4, как дочерью погибшего военнослужащего (в том числе, копия свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака, банковские реквизиты для получения ФИО4 выплат, предназначенных членам семьи погибших военнослужащих, а также копия справки № от ДД.ММ.ГГГГг., в которой, указано, что она выдана ФИО4 для целей предоставления в военный комиссариат <адрес>. Далее, 20.11.2024г. военным комиссариатом Нефтекумского МО СК (исх. №) был оформлен и направлен в войсковую часть № пакет документов на всех членов семьи погибшего рядового ФИО2, в том числе и на дочь ФИО4, для дальнейшего оформления и выплат членам семьи погибших военнослужащих по Указу Президента РФ №98 от 05 марта 2023г., по обязательному государственному страхованию и иных выплат в связи со смертью военнослужащего. Таким образом, на основании обращения 18.11.2024г. и последующего предоставления гражданкой ФИО4 её документов в военный комиссариат <адрес> для оформления ей выплат, как члену семьи погибшего военнослужащего следует, что истцу 18.11.2024г. было абсолютно точно известно и о факте, и о дате смерти своего отца, рядового ФИО2. Ответчик не считает возможным, разумным и добросовестным даже предположение о том, что дочь, узнав не позднее 18.11.2024г. о факте смерти 11.07.2024г. своего отца (и собирая/предоставляя в военкомат документы на выплаты, причитающиеся дочери именно в связи со смертью отца-военнослужащего) не узнала в том же военкомате дату, и место его гибели. Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к судьбе (в том числе к дате и месту смерти) наследодателя. Причин, по которым ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не совершала никаких установленных законом юридических действий по вступлению ею в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок - истец не приводит. Нет никаких причин, в том числе уважительных, которые бы препятствовали истцу для своевременной подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу ФИО15, ведущей наследственное дело. Ссылка истца на «предположительную» ее осведомленность в декабре 2024 года о смерти её отца, и, следовательно, об открытии наследства, несостоятельна и опровергается вышеуказанными доказательствами. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, положения, содержащиеся в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Заявленное в иске «незнание» дочери о точной дате смерти отца, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и это было преодолено истцом при соответствующем обращении 18.11.2024г. в военный комиссариат <адрес>, поскольку не зная точно о факте (и, соответственно - о дате) смерти военнослужащего, никто не станет собирать и представлять в государственные органы документы, предназначенные для выплат членам семьи погибших военнослужащих. В данном деле к исковому заявлению не представлено никаких доказательств того, что истец не знала о дате смерти своего отца - наследодателя. Кроме того, истцом также не представлено никаких доказательств невозможности её обращения за нотариальными действиями после 18.11.2024г.. Таким образом, в данном деле отсутствует совокупность установленных законом оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2, и полностью отсутствуют доказательства того, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства в связи со смертью её отца или пропустила срок на вступление в наследство по уважительным причинам.

Согласно дополнительным письменным пояснениям ответчика, в 2011 году после развода с супругой - матерью истца, ее сын ФИО2 вернулся из <адрес> в <адрес>, а с 2019 года стал постоянно проживать с ней в <адрес>. В 2021 году он был лишен родительских прав по инициативе истца, которой на тот момент было уже почти 18 лет, и ее матери. Как ей известно, мать истца заявляла родственникам, что сделала это, чтобы ее дочь «не кормила его ФИО2 на старости лет». В марте 2024 года ее сын ФИО2 ушел добровольцем на СВО, несколько раз в месяц выходил на связь, после чего с июля 2024 года связь с ним прервалась. Через несколько недель она начала предпринимать активные действия по его розыску: обращалась в военкомат, государственные органы, делала запросы в министерства и ведомства. ДД.ММ.ГГГГ она похоронила сына после официального подтверждения его гибели военным комиссариатом Нефтекумского МО СК ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила родственникам. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие информации о смерти наследодателя само по себе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, дающих право на восстановление срока. Истец – совершеннолетняя дееспособная дочь наследодателя, и при должной осмотрительности и проявлении семейной заботы могла и должна была интересоваться судьбой отца, его здоровьем, местом пребывания, а также предпринимать действия для получения информации о возможной гибели отца. Учитывая вышеизложенное, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус по Нефтекумскому нотариальному округу <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она работает помощником (по воинскому учету) начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городского округа «Нефтекумский». 18.11.2024г. ей позвонили из дежурной части военного комиссариата городского округа «Нефтекумский» и соединили с военным комиссариатом <адрес>, которые спросили о том, известно ли им, что имеется дочь у ФИО2 - ФИО4, а также пояснили, что ФИО4 обратилась к ним по вопросу оформления документов на выплаты по факту гибели военнослужащего, и ей военный комиссариат <адрес> выдал перечень необходимых документов, которые она им предоставила. Затем военный комиссариат <адрес> направил им по факсу данные документы, а именно, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, справка об обучении, реквизиты для перечисления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и ее представителя, принимая во внимание мнение помощника прокурора Нефтекумского района, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст.218, 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> Донецкой Народной Республики РФ, актовая запись № от 12.11.2024г..

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что между ФИО12 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Ночевнова».

Вышеуказанными документами подтверждается родственная связь между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО2, который приходится истцу отцом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, истец указывает на отсутствие возможности обращения за оформлением наследственных прав, в установленный законом РФ срок, ввиду своей неосведомленности о смерти отца, и ссылается на извещение военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Течение срока принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, то есть на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, дата открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока для принятия наследственного имущества следует исчислять с 11.07.2024г., шестимесячный срок принятия истек 11.01.2025г., при этом исковое заявление ФИО4 поступило в суд 02.04.2025г., направлено истцом – 27.03.2025г., что подтверждается штемпелем почтового отделения, имеющимся на конверте.

При этом, согласно, представленному по запросу суда военным комиссариатом <адрес>, заявлению ФИО13, действующей по доверенности в интересах ФИО4 от 18.11.2024г., она просит произвести запрос с воинской части №<адрес> о гибели ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется информация о гибели ФИО2 (извещение № от 04.11.2024г.).

03.12.2024г. военным комиссаром <адрес> ФИО16 на имя командира в/ч № <адрес> был направлен запрос о направлении нового извещения на погибшего ФИО2, согласно обращению ФИО13.

Согласно заявлению ФИО4 от 30.01.2025г., она просит рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью ее отца младшего сержанта ФИО2, приложив необходимые документы: копию свидетельства о смерти ФИО2, копию свидетельства о рождении, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства об установлении отцовства, справку об учебе, реквизиты счета.

Кроме того, согласно сообщению военного комиссариата Нефтекумского муниципального округа <адрес> № от 07.04.2025г., при поступлении извещения от командира войсковой части № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на пропавшего без вести с ДД.ММ.ГГГГ рядового ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сделан запрос в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> о выявлении всех членов семьи военнослужащего для оформления пакета документов членам семьи пропавшего без вести (погибшего) военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ. вх №, ДД.ММ.ГГГГ. вх. № в военный комиссариат поступили сведения из отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, где числятся: отец ФИО5, мать - ФИО1, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступило извещение от командира войсковой части №вх. №) о гибели ДД.ММ.ГГГГ рядового ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. в военный комиссариат поступил звонок из военного комиссариата <адрес> о том, что к ним обратилась по месту регистрации (проживания) гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу оформления пакета документов на члена семьи погибшего военнослужащего. После предоставления ФИО4 документов, сотрудником военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ высланы в их адрес по факсу документы: копия свидетельства о заключении брака, копия реквизитов счета, копия справки о заочной форме обучения, для предоставления в военный комиссариат <адрес>. На основании предоставленных ФИО3 документов для оформления выплат члену семьи погибшего военнослужащего следует, что ей было известно о гибели своего отца – рядового ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. военным комиссариатом (исх. №) был оформлен и направлен в войсковую часть № <адрес> пакет документов на всех членов семьи погибшего рядового ФИО2, для дальнейшего оформления и выплаты по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по обязательному государственному страхованию и иных выплат в связи со смертью военнослужащего.

Сведения, изложенные в вышеуказанном сообщении, также были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО11, которая является помощником (по воинскому учету) начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городского округа «Нефтекумский».

Кроме того, истец просит признать свидетельство ФИО1 о праве на наследство недействительным, при этом, в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 не имеется, соответственно, сведений о получении ответчиком ФИО1 данного свидетельства о праве на наследство у суда не имеется.

Судом установлено, что истец ФИО4 наследник не могла не знать об открытии наследства после смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в военный комиссариат <адрес> с целью оформления документов для получения соответствующих выплат как члену семьи погибшего военнослужащего. При этом, срок принятия наследства, открытого после смерти ФИО2, истек 11.01.2025г.. Учитывая, что истцу об открытии наследства было известно ДД.ММ.ГГГГ, она имела возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, стороной истца допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также обстоятельств, объективно препятствовавших ей подать заявление о принятии наследства в установленный срок, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, паспорт гражданина РФ: серии №, к ФИО1, паспорт гражданина РФ: серии №, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин