Решение № 2-2168/2024 2-2168/2024(2-9969/2023;)~М-7617/2023 2-9969/2023 М-7617/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2168/2024

Дело № 2-2168/2024

УИД 17RS0017-01-2023-010690-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее-истец, Банк) обратилось к наследственному имуществу ФИО2 Тартыг-ооловны (далее-заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей ФИО2 составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследственного дела №, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 Тартыг-ооловны сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь заемщика ФИО1, наследство приняла.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик в виде наследственного имущества ФИО2 Тартыг-ооловны заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (далее-ответчик).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени извещена по указанному наследственном деле и представленному УВМ МВД по РТ адресу места жительства и регистрации; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, по указанному в наследственном деле номеру телефона на звонки не отвечает.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Заявлением-анкетой и заявкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между банком и заемщиком был заключен договор кредитной карты №, полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% годовых.

Согласно приложению 3 к приказу АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новых и изменении существующих тарифных планов процентная ставка по кредитной карте (тарифный план ТП7.53) на покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9%, п. 7 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, п. 6 предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты> руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания расчетных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законом, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п. 8.1)

Согласно п. 8.2 Общих условий банк вправе при формировании заключительного счета производить начисление процентов на сумму кредита с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что заемщик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на получение кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив кредитную карту с соответствующим лимитом, которой заемщик ФИО2 активно пользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик свои обязательства своевременно не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Владиславона в своих интересах подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Тартыг-ооловны. Данным заявлением подтверждается, что ФИО1 принимает наследство по закону ФИО2

Поскольку ФИО1 приняла наследство ФИО2 и является ее единственным наследником по закону, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО2 и несет обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии, находящейся в органе Пенсионного фонда РФ по <адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Согласно расчету, представленному истцом, на дату направления в суд искового заявления задолженность умершей ФИО2 составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены, единственным наследником заемщика является ее дочь ФИО1

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита, при этом доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата всей суммы кредита с наследника заемщика, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору кредитной карты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет задолженности по договору кредитной карты, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет