Решение № 2-1999/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1999/2020

<данные изъяты> 16RS0047-01-2019-004397-70

Дело № 2-1999/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани». В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и гаража №, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 19 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 нотариусом было отказано, так как указанный гараж не поставлен на кадастровый учет в Управлении Росреестра по РТ.

В ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по РТ было подано заявление о постановке на кадастровый учет гаража №, как ранее учтенного объекта и объекта, право собственности на который было зарегистрировано за наследодателем ФИО2 в установленном законом порядке в Кировском БТИ г. Казани ДД.ММ.ГГГГ.

В постановке на кадастровый учет гаража № было отказано в связи с тем, что Казанским отделением АО «БТИ РТ» на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ дан ответ об отсутствии запрашиваемой информации.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу гараж № площадью 14,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на гараж № площадью 14,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил признать право собственности за ФИО1 на гараж № площадью 14,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представитель третьего лица АО «БТИ РТ» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГСК «Телевышка-1» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Телевышка-1», ФИО2 является членом ГСК «Телевышка-1» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Гараж № состоит из кирпичного гаража размером 17,7 кв.м. Арестов, запрещений и задолженностей не имеется.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании справки ГСК «Телевышка-1» от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в архиве технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестр.кн 2 стр. 117.

Также, согласно справке от ДД.ММ.ФИО4 ФИО5 является членом ГСК «Телевышка-1» и полностью выплатил паевые взносы. Ему принадлежит на праве собственности гараж № общей площадью 17,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Телевышка-1», участок 55.

Истец обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о постановке на кадастровый учет спорного гаража, как ранее учтенного объекта и объекта, право собственности на который было зарегистрировано за наследодателем Ю.Н. ФИО3 в установленном порядке в Кировском БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В постановке на кадастровый учет спорного гаража было отказано в связи с тем, что Казанским отделением АО «БТИ РТ» на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ дан ответ об отсутствии запрашиваемой информации.

Согласно материалам инвентарного дела №, техническая инвентаризация на гараж №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ГСК «Телевышка-1», была проведена ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявления-договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Более ранней учетно-технической документации на спорный гараж нет.

В соответствии с техническим паспортом на гараж № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж расположен по адресу: <адрес> имеет инв. №, площадью 14,1 кв.м, сведения о принадлежности гаража отсутствуют, год постройки гаража 1973.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд приходит к выводу, что ФИО2 при своей жизни владел на праве собственности гаражом №, общей площадью 14,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> как член гаражно-строительного кооператива, полностью выплативший паевые взносы.

Истец принял наследство после отца ФИО2, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, общей площадью 14,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» какие-либо законные интересы истца не нарушал, решений, нарушающих его права по рассматриваемому вопросу не принимал, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 14,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев