Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1050/2021

Гражданское дело № 2-1050/2021

УИД 74RS0030-01-2021-001313-75


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«09» июня 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года за период с 17 октября 2013 года по 25 января 2015 года в размере 41,2% от общей суммы основного долга 101 566 рублей 64 копейки, в сумме 41862 рубля 29 копеек, 41,2% от суммы процентов 141054 рубля 22 копейки, в сумме 58137 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 18 марта 2021 года, привлечено ПАО Национальный банк «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «Югория» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии ранее в судебном заседании исковые требования не признала, при этом, не оспаривая факт заключения ею кредитного договора, образования задолженности по нему, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 52-53).

ПАО Национальный банк «Траст» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела 07 января 2013 года ФИО2 подано заявление о предоставлении кредита, на основании которого в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на предоставление кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме на срок 30 месяцев по 07 июля 2015 года с оплатой процентов по ставке 36% годовых (л.д. 12-17). Размер ежемесячного платежа составил 1464 рубля (л.д.13 - оборот).

Согласно подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредита от 07 января 2013 года, акцептом его оферты являются действия кредитора по открытию ФИО2 счета и специального карточного счета, также в заявлении указано, что условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления, ответчик согласна с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 12 - оборотная сторона).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, номера счета карты, то есть при заключении договора, ответчик получила и расчетную карту.

Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

Факт получения кредита не оспаривался и ответчиком ФИО2

Из договора № уступки прав требований от 03 октября 2019 года, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», следует, что Банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 (л.д.15-16).

Стороны договора цессии претензий друг к другу по данному договору не имеют.

Из приложения №1 к договору уступки прав требований № уступки прав требований от 03 октября 2019 года, следует, что сумма приобретенного права требования составила 242620 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 101 566 рублей 64 копейки, задолженность по процентам - 141054 рубля 22 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период времени с 17 октября 2013 года по 25 января 2015 года в размере 41,2% от общей суммы основного долга 101 566 рублей 64 копейки, в сумме 41862 рубля 29 копеек; 41,2% от суммы процентов 141054 рубля 22 копейки, в сумме 58137 рублей 71 копейка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку обязательство по кредитному договору от 03 апреля 2013 года подлежало исполнению заемщиком ФИО2 путем внесения ежемесячных обязательных платежей, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 17 октября 2013 года по 25 января 2015 года, в размере 41,2% от общей суммы основного долга - 41862 рубля 29 копеек, 41,2% от суммы процентов - 58137 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

11 января 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района гор. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года,в размере 41,2% от общей суммы основного долга - 41862 рубля 29 копеек, 41,2% от суммы процентов - 58137 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района гор. Магнитогорска от 02 февраля 2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно штампу почтовой организации на конверте исковое заявление направлено ООО «Югория» в суд 03 марта 2021 года.

Поскольку ООО «Югория» просит взыскать 41,2% задолженности, образовавшейся за период с 17 октября 2013 года по 25 января 2015 года, срок исковой давности по данным требованиям истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 25 января 2018 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется также оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года за период с 17 октября 2013 года по 25 января 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.