Постановление № 5-176/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-176/2019

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.К., примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ФАД «Кавказ» 925 км+200 м, управляя автомашиной марки Фольксваген за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО4, совершил нарушение п.п. 8.4 и 8.5 ПДД, водитель совершая левый поворот с крайнего правого положения не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 2190 за государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении, в связи с чем допустил столкновение с указанным транспортным средством. При указанном столкновении пассажирка ФИО5 получила средний вред здоровью.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в суде показал, что ФИО1 допущено нарушение ПДД в следствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Привлекаемое лицо ФИО2 Р.К. потерпевшие ФИО7 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, применение меры наказания в привлекаемому лицу ФИО1 оставила на усмотрение суда), причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с учетом надлежащего извещения сторон, суд переходит к рассмотрению протокола по существу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Р.К., примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ФАД «Кавказ» 925 км+200 м, управляя автомашиной марки Фольксваген за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО4, совершил нарушение п.п. 8.4 и 8.5 ПДД, водитель совершая левый поворот с крайнего правого положения не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 2190 за государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении, в связи с чем допустил столкновение с указанным транспортным средством. При указанном столкновении пассажирка ФИО5 получила средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самого ФИО1 данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинен по степени тяжести средний вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

По результатам проведенного административного расследования по делу врио инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение. Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья