Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1343/2019

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД 61RS0036-01-2019-001855-73


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 20 сентября 2019г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на долю жилого дома

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского, указав в заявлении, что он, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном Ш.С. и М.О.. Его отец, Ш.С., является сыном Ш.П. и Ш.Т.. У его отца была родная сестра П. (в девичестве – Ш.) П.. Отец истца, Ш.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, М.О., вела аморальный образ жизни, после смерти отца ФИО1, бросила его, уехав в неизвестном направлении. С ДД.ММ.ГГГГ. о нём стала заботиться Ш., взяв в свою семью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., оказывая услуги Т. по ремонту в доме № по <адрес>, он узнал, что его тётя, П., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её соседи, сообщившие истцу о смерти П., поинтересовались, почему он не принимает оставшееся после её смерти наследство, состоящее из ? доли домовладения, находящегося в <адрес>. Т.к. на момент смерти его тёти П. истец был несовершеннолетним, проживал в другой семье, он не знал и не мог знать о её смерти, об этом ему никто не сообщал. ФИО1 заявляет о том, что он является единственным наследником П. Он ссылается на положения ст.ст.1143, 218, 1111 - 1113, 1152 - 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, всвязи с чем просит суд: восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося 13.07.2006г. после смерти П., и признать его принявшим наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика КУИ г.Каменска-Шахтинского по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ, который своего представителя в судебное заседание не прислал об отложении слушания дела не просил.

Ответчиком подано в суд заявление о признании им иска ФИО1 в объёме заявленных исковых требований. При этом ответчик заявил, что признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и законных интересов других лиц.

Выслушав истца, учитывая заявление ответчика о признании иска, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исследование доказательств по делу в судебном заседании не проводилось.

Суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.197-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес>, после смерти П..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

СУДЬЯ ____________________



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федонин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ