Решение № 2А-657/2018 2А-657/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-657/2018

Дело №2а-657/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Чапуриной О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-657/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что ФИО1 в период с *** по *** являлся собственником автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак ...., мощностью двигателя 136 л.с., с *** являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., кадастровый №, кадастровая стоимость 55 914 рублей 50 копеек, доля ?, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц и обязан в соответствии со ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации платить указанные налоги, в соответствии со ст.363 НК РФ уплатить налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Между тем, налогоплательщиком обязанность по уплате указанных налогов в установленный налоговым законодательством срок не исполнена, требования об уплате налогов и пени не были исполнены (погашена только задолженность по транспортному налогу). *** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, который по заявлению ФИО1 определением от *** отменен. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет 213 руб., по пени по транспортному налогу – 4555 руб. 67 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 47 руб. 56 коп. Просит взыскать с ФИО1 4816 руб. 23 коп. До настоящего времени задолженность по налогу и пене не оплачена в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показал, что в период с *** по *** являлся собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., в *** году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., квартиры, расположенной по адресу: ..... Налог на имущество физических лиц за *** год и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не оплатил. Против представленного административным истцом расчета задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не возражал.

Суд, выслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки установлены ст. 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

В силу ст.1 указанного закона налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 руб.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1 в период с *** по *** являлся собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., мощностью двигателя 136 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ФИО1 в *** году было зарегистрировано указанное транспортное средство, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от *** о необходимости оплатить транспортный налог в сумме 2720 руб. Кроме того, ФИО1 направлялись требования № от *** недоимка по транспортному налогу составила 2720 руб., требование № от *** -недоимка по транспортному налогу составила 16 370 руб.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от *** о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 213 руб. Кроме того, ФИО1 направлялись требования № от *** недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 213 руб, требование № от *** - недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 213 руб.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об объектах налогообложения административному ответчику в *** году принадлежало имущество: жилой дом по адресу: ...., кадастровый №, собственность ? доля; квартира по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории .... в период возникновения спорных правоотношений действовало решение Каменской городской Думы от ***. № «О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования ....».

Согласно названному решению установлена ставка налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 300 000 тыс. руб. – 0,093 %.

Поэтому исходя из приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является налога на имущество физических лиц за *** год, которые ответчик обязан был в соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) уплатить налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено положением п.4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Суд, проверив расчеты административного истца, исходя из представленной налоговой базы и установленных налоговых ставок, считает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физического лица и пени не представлено.

Доказательств, опровергающих законность и обоснованность произведенного истцом расчета налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, ответчиком также суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций налоговым органом в рассматриваемом случае не пропущен, поскольку указанное административное исковое заявление было подано в суд в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № по .... *** обратилась к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год и пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу. Мировым судьей вынесен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу и пени.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Суд учитывает также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от *** №, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени административный истец обратился в суд ***, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** года в сумме 213 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 47 рублей 56 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 4555 рублей 67 копеек.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** года в сумме 213 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4555 рублей 67 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 47 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования .... государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.