Приговор № 1-130/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

№1-130/19

32RS0021-01-2019-001732-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Олейник В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №321587 от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Злынковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Красной, 70-А в г.Новозыбкове Брянской области, действуя из корыстных побуждений, желая тайно похитить чужое имущество, взял со стеллажей магазина 9 плиток шоколада «Белочка» стоимостью 90 рублей 04 копейки каждая, три бутылки пивного напитка «Миллер» стоимостью 43 рубля 64 копейки каждая, бутылку пива «Карлсберг» стоимостью 37 рублей 51 копейка, три пачки чипсов «Лейс» стоимостью 82 рублей 04 копейки каждая, после чего, осознавая, что его действия обнаружены работниками магазина, потребовавшими возвратить товар, проигнорировав данное требование и будучи преследуемым ими, с места преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1224 рубля 91 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал, рассказав об обстоятельствах его совершения, которые полностью согласуются с установленными судом. Пояснил, что, осознав, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина, с похищенным скрылся с места совершения преступления, а затем, испугавшись, недалеко от магазина бросил похищенное, за исключением шоколада, которым распорядился по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО8 показал, что 19 июля 2019 года по телефону ему сообщили о том, что неустановленное лицо похитило из магазина шоколад, чипсы и пивные напитки.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 19 июля 2019 года директор магазина Свидетель №1 сообщила о хищении товара неизвестным.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года следует, что три бутылки пивного напитка «Миллер», бутылка пива «Карлсберг», три пачки чипсов «Лейс» были обнаружены лежащими возле дома №70 по ул.Красной в г.Новозыбкове. Данное имущество, а также запись с камеры видеонаблюдения магазина изъяты.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что 19 июля 2019 года в помещении магазина она увидела, как ФИО1 взял товар, наименования которого перечислены выше, и направился к выходу из магазина. Происходящее было замечено другими работниками магазина. Поняв, что оплачивать его тот не собирается, она потребовала вернуть товар. Однако ФИО1 данные требования проигнорировал и выбежал из магазина. На улице ей удалось схватить его, но он вырвался и убежал, повернув за угол. Затем возле дома №70 по ул.Красной похищенное им имущество, за исключением 9 плиток шоколада, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что 19 июля 2019 года в помещении магазина был обнаружен ФИО1, намеревавшийся похитить чипсы и пиво, находившиеся у него в руках. Требования о возврате товара были им проигнорированы, после чего преследуемый директором магазина Свидетель №1 он выбежал из магазина. Впоследствии было установлено, что также им был похищен шоколад. Чипсы и пиво в дальнейшем были обнаружены и возвращены в магазин.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены, подтвердила, что 19 июля 2019 года в помещении магазина был обнаружен ФИО1, который намеревался похитить со стеллажа товар. Ему было предъявлено требование вернуть товар, однако ФИО1, преследуемый работниками, выбежал из магазина, покинув место преступления. Впоследствии возле дома №70 по ул.Красной он бросил похищенное за исключением 9 плиток шоколада.

Свидетель Свидетель №3 показал, что входил в состав следственно-оперативной группы, выезжавшей на место совершения преступления. В тот же день ФИО1 признался ему в том, что именно он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Красной, 70-А в г.Новозыбкове Брянской области. Часть товара, а именно, чипсы и пиво была обнаружена недалеко от магазина.

Согласно товарно-транспортной накладной по состоянию на 19 июля 2019 года стоимость плитки шоколада «Белочка» составляла 90 рублей 04 копейки, бутылки пивного напитка «Миллер» 43 рубля 64 копейки, бутылки пива «Карлсберг» 37 рублей 51 копейка, пачки чипсов «Лейс» 82 рубля 04 копейки.

Из протокола проверки показаний на месте от 04 сентября 2019 года следует, что ФИО1 рассказал и показал, при каких обстоятельствах им было совершено хищение принадлежащего потерпевшему имущества. Описанные им обстоятельства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными судом.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что на ней запечатлены обстоятельства совершения преступления. Участвовавший в осмотре ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлено, как он похищает товар. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра от 04 сентября 2019 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества. При этом суд считает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку он получил возможность распорядиться похищенным имуществом, часть которого бросил, а часть использовал по своему усмотрению.

В то же время, учитывая стоимость похищенного имущества, указанную в товарно-транспортной накладной, суд считает необходимым изменить обвинение в части определения общей суммы причиненного преступлением ущерба, поскольку считает, что при её определении была допущена математическая ошибка. Общий ущерб, причиненный преступлением, исходя из стоимости каждого товара, составил 1224 рубля 91 копейку.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, вместе с тем является учащимся техникума, получателем пенсии по случаю потери кормильца, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований считать, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд не усматривает, поскольку он судим по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2019 годак лишению свободы условно, при этом условное осуждение не отменялось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, и данные о личности подсудимого, суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает, поскольку с учетом имеющейся у подсудимого судимости за совершение корыстного преступления и данных о его личности, суд считает, что он склонен к совершению хищений вне зависимости от состояния опьянения.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пунктов «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Установленное преступление совершено в период отбывания ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного им ущерба, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 4500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплатыпроцессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 300часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности оставить потерпевшему, товарно-транспортную накладную, акт о проведении инвентаризации, компакт диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан