Приговор № 1-225/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - техническое образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью получения документов о ее обращении в полицию по факту кражи у нее денежных средств, необходимых для уклонения от уплаты денежных средств по имеющимся у нее кредитным обязательствам, обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», и, достоверно зная, что данное преступление в действительности не имело место быть, устно сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно: попросила провести проверку по факту пропажи принадлежащих ей денежных средств в сумме 170 600 рублей, которые у нее были похищены примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 подтвердила факт хищения принадлежащих ей денежных средств оперуполномоченному ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 и попросила провести проверку по данному факту, сообщив при этом последнему не соответствующие действительности сведения о совершении преступления средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в кабинете оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств из ее сумки около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сообщив

в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 УК РФ. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 17974 и в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение о преступлении, а именно о тайном хищении денежных средств из сумки, поступившее от ФИО1, является ложным, после чего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное 306 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 306 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, Том № л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> с зарегистрированным заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, - передать в ОП № УМВД России по <адрес> по принадлежности;

- копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку по вкладу <данные изъяты> на имя ФИО1, копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: