Приговор № 1-308/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

К делу № 1-308/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кавказского района Борозенец Н.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО3 – адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение адвоката №4233 от 21.02.2011 года и ордер № 924158 от 31.10.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.08.2018 в период с 11 до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно со своей сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время в указанном месте между ФИО1 и ФИО3 произошел бытовой конфликт, в связи с чем, у последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти ФИО1

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, 02.08.2018 в период с 11 до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, а именно, что удар ножом хозяйственно-бытового назначения в жизненно важный орган человека - грудь, может повлечь за собой смерть человека, и, желая этого, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на столе, расположенном в вышеуказанной спальной комнате, и нанесла указанным ножом один удар в область груди ФИО1

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца. Данное колото-резаное ранение по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила 04.08.2018 в 08 часов 30 минут в МБУЗ «КГБ» МО Кавказский район от причиненного ФИО3 одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что 02.08.2018 она со своим сожителем ФИО1 и знакомым ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире по <адрес>, где днем между ней и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО16 ее толкнул она ударилась о шкаф, после чего взяла нож, который был на столе, и нанесла им один удар в область груди ФИО1, от чего он упал на пол. Они вызвали скорую помощь, ФИО1 отвезли в больницу, где 04.08.2018 ФИО1 умер от полученного ранения.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 приходился ей отцом. ФИО1 жил по адресу <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2, они злоупотребляли спиртными напитками. У ФИО1 и ФИО3 очень часто происходили конфликты. 04.08.2018 ей стало известно, что ФИО1 умер в больнице от ножевого ранения сердца.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с июля 2018 года он находился у своих знакомых ФИО3 и ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с ФИО3 и ФИО1 пили спиртное, в обеденное время между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, он услышал фразу «Держи!», которую крикнула ФИО3, после чего он увидел, как ФИО1 упал на пол, а ФИО3 выкинула из руки нож, он подбежал к ФИО1 и стал оказывать помощь, а ФИО3 вызвала скорую помощь, ФИО1забрали в больницу, где он умер 04.08.2018 от полученного ранения. ФИО3 сказал ему что нанесла удар умышлено, из-за конфликта с ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает фельдшером скорой помощи. 02.08.2018 в обеденное время от диспетчера поступило сообщение о вызове бригады по адресу: <адрес>. По приезду, они с водителем Свидетель №4 вошли в дом, где на полу одной из комнат был обнаружен ФИО1 с колото-резанным ранением в области груди. Со слов ФИО3 и ФИО8, ей стало известно, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, и ФИО1 ударил ФИО3, на что она взяла нож и ударила им ФИО1 в область груди. Ею ФИО1 оказана первая необходимая помощь, после чего ФИО16 был доставлен в больницу, где спустя несколько дней умер от полученного ранения сердца.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает водителем на станции скорой помощи. 02.08.2018 в обеденное время, прибыв совместно с Свидетель №3 на адрес <адрес>, ими обнаружен ФИО1 с колото-резанным ранением в области груди. Со слов ФИО2 и ФИО8, им стало известно, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3, на что последняя взяла нож и ударила им ФИО1 в область груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 02.08.2018 он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Примерно в обеденное время ГНР осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где был установлен ФИО1 с колото-резанным ранением в области сердца, которому оказывали помощь сотрудники скорой помощи. Также в указанном домовладении находились ФИО3 и ФИО8, со слов которых ему известно, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3, на что та взяла нож и ударила им ФИО1 в область груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует что он дал аналогичные показания, показания свидетеля Свидетель №5, о том, что 02.08.2018 находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, в обеденное время ГНР осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где установлен ФИО1 с колото-резанным ранением в области сердца, которому оказывали помощь сотрудники скорой помощи. В указанном домовладении находились ФИО3 и ФИО8, со слов которых ему известно, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3, на что та взяла нож и ударила им ФИО1 в область груди.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кавказскому району. 03.08.2018 в ОМВД России по Кавказскому района обратилась ФИО3, которая пояснила, что 02.08.2018, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 она нанесла ему удар ножом в грудь, от которого ФИО1 упал на пол. По данному факту ФИО3 написала явку с повинной.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей подтверждаются также и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением эксперта № 646/2018 от 20.09.2018 согласно которому, на трупе ФИО1 установлены повреждения в виде: - одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца; данное колото-резаное ранение по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам; смерть ФИО1 наступила 04.08.2018 в 08 часов 30 минут в МБУЗ «КГБ» МО Кавказский район от причиненного одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа; вышеописанное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждение по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, имеет прижизненный характер причинения и могла быть причинена в пределах 36-48 часов назад до момента наступления смерти от ударно-травматического воздействия орудия или оружия, обладающего колющим и режущим свойствами, например ножом; после причинения одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца смерть ФИО1 наступила 04.08.2018 в 08 часов 30 минут в МБУЗ «КГБ» МО Кавказский район. После причинения одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии какие-либо активные действия со стороны потерпевшего не исключены; в момент причинения одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, потерпевший находился передней поверхностью тела, обращенной к травмирующему орудию; после причиненного потерпевшему вышеописанного одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии какие-либо активные действия со стороны потерпевшего не исключены; вышеописанная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной мышцы, передних листков сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца могла быть причинена от ударно-травматического воздействия орудия или оружия, обладающего колющим и режущим свойствами с шириной клинка не более 1 см. и длинной его на уровне погружения не менее 7 см., в том числе возможно ножом, представленным на экспертизу; медицинская документация содержит сведения о наличии алкогольного опьянения у ФИО1, при его поступлении в стационар, без указания степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № 463 от 01.10.2018, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.08.2018 по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории холодного оружия не относится.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2018, согласно которому при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено орудие преступления – нож, а также джинсовые шорты с поясным ремнем, в которых находился ФИО1 в момент причинения ему ножевого ранения в область груди ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2018, согласно которому осмотрен нож, а также джинсовые шорты с поясным ремнем, изъятые 02.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной от 03.08.2018, согласно которому ФИО3 сообщила, что 01.08.2018 между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла один удар ножом в область груди ФИО1

Заключением комиссии экспертов № 933 от 24.08.2018, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным психическим расстройством ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО3 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие у ФИО3 признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемого противоправного действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, их последовательность и подтверждение каждого доказательства другим доказательством позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступные деяния ФИО3 по ч.1 ст. 105 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершил убийство, то есть умышленно причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно и осознанно. Ее поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений ее психологическая полноценность и признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние сняло контроль над поведением подсудимой, что привело к совершению преступления.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимой возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд при назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13.11.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания срок ее содержания под стражей с 07.08.2018 года по 12.11.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож и джинсовые шорты торговой марки «RECOBBA» с поясным ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий