Определение № 2А-259/2017 2А-259/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-259/2017

Дело № 2а-259/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котовск «13» апреля 2017 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., единолично, при секретаре Будариной Е.В., с участием предстаивтеля административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

По вступлении в законную силу решения Котовского городского суда Тамбовской области, принятого 12.03.2015 г. по гражданскому делу №_________ по иску АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (ОАО) к ИП ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 вынесено постановление от 09.12.2016 г. о возбуждении исполнительного производства №_________. В данном постановлении сумма задолженности ФИО1 указана в размере 6670991,34 руб., что не соответствует размеру задолженности указанному в исполнительном документе – 6620084,82 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для подачи в суд представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 административного искового заявления об оспаривании данного постановления об исполнительном производстве, поскольку оно является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца, вследствие чего подлежит отмене.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие, но с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2

В предварительном судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что административным ответчиком вынесено постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление. С учетом данных изменений сумма задолженности, указанная в оспариваемом постановлении, соответствует сумме задолженности, взысканной судом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, представитель второго административного ответчика – УФССП России по Тамбовской области и представитель заинтересованного лица – АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 и представитель заинтересованного лица ФИО5 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении настоящего административного дела без их участия, указав, что оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Судья счёл возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела судья пришёл к выводу, что производство по данному административному делу следует прекратить на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Допущенную судебным приставом-исполнителем ошибку при указании задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства судья счёл явной опиской, которая была устранена в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем вынесения 03.04.2017 г. постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление.

При этом судья учёл, что наличие вышеуказанной описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства не повлекло наступления последствий, при которых могли быть нарушены права, свободы и законные интересы ФИО1, вплоть до её устранения судебным приставом-исполнителем, поскольку взыскание задолженности не произведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 195, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Толмачев