Приговор № 1-191/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-191/2019

уголовное дело 1-191/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минаков М.С., представившего удостоверение № и ордер №13399 от 21.02.2019 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, 24.12.2018 года не позднее 14 часов 40 минут посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», зайдя в интернет магазин под названием «SinCiti» заказал наркотическое вещество, оплатив его, получив от неустановленного лица смс-оповещение с фотографией и местом расположения закладки с наркотическим средством, находящейся в районе дома № 100 по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где поднял оставленную неустановленным лицом напротив четвертого подъезда за гаражом на земле закладку, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой 1,37 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента задержания в 14 часов 40 минут 24.12.2018 года, когда, находясь там же ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16 часов до 16 часов 6 минут 24.12.2018 года из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен телефон в чехле, где между телефоном и чехлом был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, в котором находилось наркотическое средство содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,33 грамма, салфетки со смывами с рук – подлежат уничтожению, сотовый телефон Свидетель №1 «Xiaomi»– возвращению ФИО1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1 то есть период с 24.12.2018 года по 27.12.2018 года, включительно, а также время его содержания под домашним арестом то есть период времени с 28.12.2018 года по 20.02.2019 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,33 грамма, салфетки со смывами с рук – уничтожить, сотовый телефон Свидетель №1 «Xiaomi» – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья