Решение № 12-223/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-223/2021

Мировой судья судебного участка Дело № 12-223/21№4 Железнодорожного судебногорайона г. Ульяновска Морозова Т.В.


РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 8 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда Зарубежнова С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 июня 2021 года, которым

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 июня 2021 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения местадорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание.

В обоснование жалобы заявитель указал, что он имеет водительский стаж с 1985 года, в ДТП ни разу не находился. Сам он является ветераном боевых действий, имеет правительственные награды. Кроме этого, имеющийся у него автомобиль это единственный источник дохода, т.к. он является индивидуальным предпринимателем, и после сдачи водительский прав в ГИБДД ему придется искать новую работу, что трудно сделать в его возрасте.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела и выслушав заявителя, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 10 мая 2021 года в 14 часов 50 минут на пр. Гая, д.100, корпус 1 в г. Ульяновске. Управляя автомобилем УАЗ 390902, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак О 593,и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ уехал с места дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Данный факт при составлении протокола им не оспорен.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что он составил протокол об административном правонарушении, отбирал объяснения у ФИО1 и ФИО4. Был установлен УАЗик, который скрылся с места ДТП.

Факт имевшего место дорожно - транспортного происшествия подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения и местоположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников, актом осмотра транспортного средства.

Также виновность заявителя подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2021 года и протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО5 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места происшествия не было, о том, что потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб, претензий у потерпевшего к нему не имеется, заявитель не заметил наезда на стоящий автомобиль, то, что его работа связана с наличием водительского удостоверения, - не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Представленная в суд расписка потерпевшего об отсутствии претензий, так же не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1 и применении административного наказания.

Просьба ФИО1 в жалобе о назначении ему более мягкого наказания, суд находит несостоятельным, т.к. санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виделишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не усматривается.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения, основаны на общем несогласии с привлечением к административной ответственности заявителя, были предметом рассмотрения мировым судьей, всем им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 8 июня 2021 года, в отношении ФИО2 ФИО9, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его принятия.

Судья С.О.Зарубежнова