Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018 ~ М-829/2018 М-829/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1303/2018




Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Бинбанк Диджитал» ФИО1 заключили кредитный договор № *.

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 180000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 300021,48 рублей, из которых: 182920,05 руб. - задолженность по основному долгу; 117101,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * задолженность в размере 300021,48 рублей, из которых: 182920,05 руб. - задолженность по основному долгу; 117101,43 руб. - задолженность по процентам и расходы по госпошлине в размере 6200,21 рублей.

В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Бинбанк Диджитал» ФИО1 заключили кредитный договор № *. (л.д. 9,10).

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 180000 рублей. (л.д. 10).

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 300021,48 рублей, из которых: 182920,05 руб. - задолженность по основному долгу; 117101,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 13-31).

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена (л.д. 32).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, учитывая, что имеется задолженность по кредиту, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 300021,48 руб., в том числе по основному долгу 182920,05 руб., по процентам за пользование кредитом 117101,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6200,21 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 300021,48 руб. руб. в том числе по основному долгу 182920,05 руб., по процентам за пользование кредитом 117101,43 руб. и расходы по госпошлине – 6200,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Якимов



Суд:

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "БИНБАНК Диджитал" (подробнее)

Судьи дела:

Якимов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ