Решение № 2-2944/2023 2-332/2024 2-332/2024(2-2944/2023;)~М-2504/2023 М-2504/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2944/2023

Дело № 2-332/2024

УИД №69RS0036-01-2023-006020-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьина Е.В.,

при секретаре Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. в сумме 892 010 руб. 33 коп., из которых: 795 999 руб. 14 коп. – остаток ссудной задолженности, 96 011 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам, обращении взыскания на заложенное транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan VIN № с начальной продажной стоимостью предмета в размере 1 539 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 120 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2022 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2010-0006515, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 796 000 руб. сроком по 17 декабря 2029 г. на приобретение транспортного средства /иные потребительские нужды (п.11 кредитного договора), а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 18,5. Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. При этом, начисление кредитором процентом производится со дня, следующей за датой выдачи кредита, которой считается зачисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. предусмотрен залог транспортного средства (п.21-24) кредитного договора на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью 2 000 000 руб. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля согласно Отчета о рыночной стоимости движимого имущества составляет 1 924 000 руб. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22 сентября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 892 010 руб. 33 коп., из которых: 795 999 руб. 14 коп. – остаток ссудной задолженности; 96 011 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам. На основании ст. ст. 309,310, 809,810,811,330,323,361 ГК РФ истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 15 января 2024 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 06 марта 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области представителя не направило, извещено надлежащем образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены « договором» займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 17 декабря 2022 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2010-0006515, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 796 000 руб. сроком по 17 декабря 2029 г. на приобретение транспортного средства /иные потребительские нужды (п.11 кредитного договора), а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 18,5.

Согласно п.21-24 кредитного договора №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью 2 000 000 руб.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы на банковский счет №1, указанный в п.19 Индивидуальных условий, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора (п.23 кредитного договора).

Согласно п.19 кредитного договора счета заемщика, открытые в Банке, банковский счет №1 №.

Согласно информации о счете на счет № 18 декабря 2022 г. было осуществлено перечисление кредита в соответствии с кредитным договором от 17 декабря 2022 г. №V621/2010-0006515, 18 декабря 2022 г. перечисление ФИО1 ООО «Престижавтодон» 706 000 руб. оплата по договору №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. за автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan.

Согласно договору купли-продажи от 17 декабря 2022 г. № 1712,заключенного между ООО «Престижавтодон» (продавец) и ФИО1 (покупатель) продавец передает в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 2 000 000 руб. (п.3 договора купли продажи от 17 декабря 2022 г.)

В соответствии с Отчетом о рыночной стоимости транспортного средства №231/08-23 ООО «Центр оценки» стоимость автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска составляет 1 924 000 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленного УМВД по Тверской области, владельцем автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска ФИО2 Прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу 29 сентября 2020 г.

По состоянию на 22 сентября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 892 010 руб. 33 коп., из которых: 795 999 руб. 14 коп. – остаток ссудной задолженности; 96 011 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитных платежей, образовалась задолженность, учитывая, что договором предусмотрен залог автомобиля, истец просит обратить на него взыскание.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, сумма задолженности в размере 892 010 руб. 33 коп подлежит взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска, является ФИО1

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. по возврату денежных средств, а договор залога спорного автомобиля заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что она не является владельцем транспортного средства, находящегося в залоге.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 120 руб., что подтверждается платежным поручением № 467023 от 07 ноября 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оснований для освобождения ответчика Полякова И..А. от уплаты государственной пошлины не имеется, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/2010-0006515 от 17 декабря 2022 г. в сумме 892 010 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 120 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN Tiguan VIN №, 2019 года, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина