Постановление № 5-322/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-322/2017

№5-322/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года, ФИО1 12 апреля 2017 года в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Микей» по адресу: <...>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: настойки «Сордис Рябина на коньяке» сладкая 21% 0,5 литра стоимостью 151,97 рублей, настойки «Сордис черная смородина на коньяке» сладкая 18% 0,5 л стоимостью 151,97 рублей, слабоалкогольного напитка «Отвертка» со вкусом грейпфрута 5,9% 1,5 л стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 353 рубля 94 копейки, чем причинил ущерб ООО «Микей».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12 апреля 2017 года в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Микей» по адресу: <...>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: настойки «Сордис Рябина на коньяке» сладкая 21% 0,5 литра стоимостью 151,97 рублей, настойки «Сордис черная смородина на коньяке» сладкая 18% 0,5 л стоимостью 151,97 рублей, слабоалкогольного напитка «Отвертка» со вкусом грейпфрута 5,9% 1,5 л стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 353 рубля 94 копейки, чем причинил ущерб ООО «Микей».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно, сообщением от 12 апреля 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года, рапортом ФИО4, объяснениями сотрудников магазина ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ФИО1 прошел с товаром через кассовую зону, не оплатив товар, заявлением администратора магазина ФИО6 от 12 апреля 2017 года о совершении хищения товара, справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого ФИО1

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом ООО «Микей» стоимостью, не превышающей тысячу рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет доход, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом от 12 апреля 2017 года ФИО1 был задержан в 15 часов 35 минут 12 апреля 2017 года, в судебное заседание он был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что срок его задержания не прекращался, в связи с чем срок отбытия наказания подлежит исчислению со времени административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 35 минут 12 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Манакова