Решение № 2-1337/2020 2-1337/2020~М-1214/2020 М-1214/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1337/2020Партизанский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные 2-1337/2020 №___ Именем Российской Федерации г. Партизанск 19 ноября 2020 года Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Саковского Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №___, заключённый <Дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, в размере №___ рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №___ рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из пояснений ответчика, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст.39, 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере №___ рубля №___ копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере №___ рублей №___ копейки. Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края. Председательствующий Е.В. Саковский Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Саковский Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |