Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-1436/2017 М-1436/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Е.А. Барановой,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 21 декабря 2017 года обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 315,24 руб., и оплаты госпошлины в размере 1 920,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2015 года №ОД-738 с 13 апреля 2015 года у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 03 апреля 2013 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил кредитный договор <***> на сумму 70 000 рублей с ФИО1, процентная ставка 39,75 процентов годовых, сроком возврата 03.04.2015 года. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им. В настоящее время ответчик не производит оплату по кредитному договору. По состоянию на 01 июня 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет – 57 315,24 руб., которая включает: задолженность по основному долгу – 57 315,24 руб.. Поскольку до настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец просит взыскать с него только сумму основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 03 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <***> (далее Договор). В соответствии с п. 2.1 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обязуется предоставить ФИО1 кредит «Просто наличные» в сумме 70 000 рублей под 39,75 процентов годовых сроком возврата 03 апреля 2015 года, считая с даты его фактического предоставления.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 2% от суммы от суммы просроченного долга по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае: если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образования необеспеченной задолженности.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты».

При обналичивании кредита в банкоматах и кассах ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»комиссия по кредиту составляет 3,5 % от суммы кредита.

Из банковского ордера <***> на выдачу кредита следует, что 03 апреля 2013 года ФИО1 получил сумму 70 000 рублей в счет предоставления кредита, что также подтверждено выпиской по счету № за период с 03.04.2013г. по 13.04.2015г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

В нарушение кредитного договора и требований законодательства РФ в настоящее время Заемщик не производит оплату основного долга и процентов. Для защиты своего права Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск». Однако определением от 17 ноября 2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

До настоящего времени мер по погашению имеющейся задолженности по кредиту ответчиком не принято.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным и удовлетворяя требования истца, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 315,24 рублей

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 1 920,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57 315 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей, всего: 59 235 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения.

Судья Л.Ф. Шустова