Решение № 2-431/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-431/2021

гражданское дело № 2-431/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 12 июля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ахмитшину Ришату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Ахмитшину Р.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 02 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 20022800013088. По условиям договора истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 160 038 рублей под 93 % годовых сроком на 48 месяцев с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 02 марта 2020 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиль CHEVROLET, модель KLAS (AVEO), идентификационный номер (VIN) №.

Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику сумму микрозайма в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец 03 февраля 2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 09 марта 2021 года составляет 234 187,36 рублей, из которых:

- 157 476,89 рублей - задолженность по основному долгу;

-74 206,68 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма;

- 2 503,79 рублей – неустойка (пени).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 234 187,36 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, модель KLAS (AVEO), идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 541,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ахмитшин Р.Р. и его представитель - адвокат Ахмитшин Р.Р. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 02 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 20022800013088. По условиям договора истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 160 038 рублей под 93 % годовых сроком на 48 месяцев с даты передачи денежных средств истцом. Процентная ставка за пользование займом не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных Банком России для договоров, заключенных в 3-м квартале 2020 года (95,947%).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 02 марта 2020 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиль CHEVROLET, модель KLAS (AVEO), идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району 19 апреля 2021 года, указанный автомобиль принадлежит Ахмитшину Р.Р.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику сумму микрозайма в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец 03 февраля 2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 09 марта 2021 года составляет 234 187,36 рублей, из которых:

- 157 476,89 рублей - задолженность по основному долгу;

-74 206,68 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма;

- 2 503,79 рублей – неустойка (пени).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Заявленная неустойка явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является. Оснований для ее уменьшения в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 11 541,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ахмитшину Ришату Рашитовичу удовлетворить.

Взыскать с Ахмитшина Ришата Рашитовича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 20022800013088 от 02 марта 2020 года в размере 234 187,36 рублей, из которых: 157 476,89 рублей - задолженность по основному долгу; 74 206,68 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма; 2 503,79 рублей – неустойка (пени), а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по ставке 93 % годовых на остаток задолженности и 11 541,87 рублей расходов по оплаченной государственной пошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, модель KLAS (AVEO), идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф

Решение02.08.2021