Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-389/2017;) ~ М-356/2017 2-389/2017 М-356/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

Дело № 2-14/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в доход федерального бюджета сумму излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 53 214 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 538 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 566 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 097 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 013 рублей, мотивируя тем, что ответчику повторно предоставлен имущественный вычет в указанном размере, который он обязан возвратить.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 135-140, 150-151).

Исходя из решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании деклараций 3-НДФЛ в связи с приобретением указанного дома произведен возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем жилого дома по <адрес> (л.д. 30-31, 32, 147-149).

На основании декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением дома по указанному адресу истцом принято решение №, согласно которому ответчику произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 12 538 рублей (л.д. 21).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № произведен возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 566 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал истцу декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 9 097 рублей (л.д. 23).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № по декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 12 013 рублей (л.д. 24).

Всего ответчику за ДД.ММ.ГГГГ выплачено налога на доходы физических лиц в размере 53 214 рублей.

Факт обращения к истцу и получение налогового вычета в размере 53 214 рублей ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено информационное письмо №, в котором разъяснено о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить уточненные налоговые декларации за 2013-2016 годы (л.д. 13-14, 15).

Учитывая, что ФИО1 воспользовался правом на получение налогового имущественного вычета в связи с приобретением жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, то ответчиком повторно получена сумма имущественного налогового вычета в размере 53 214 рублей в связи с приобретением жилого дома ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2014 года, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет и документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 01 января 2014 года, а к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ и не завершенных до дня вступления в силу указанного Закона применяются положения ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ. Повторное предоставление имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение (строительство) жилья и приобретение земельных участков (подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации) не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма содержалась в прежней редакции ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом представлены доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет средств бюджета.

Поскольку ответчик приобрел за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 53 214 рублей без правовых оснований, то указанная сумма является неосновательным обогащением, и подлежит возврату в федеральный бюджет.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственная пошлина в размере 1 796 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю для зачисления в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 53 214 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 1 796 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в районный суд Немецкого национального района Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Мишина