Решение № 2-4079/2017 2-4079/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4079/2017

Дело № 2-4079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что "дата обезличена" между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен"-ф, в соответствии с которым истцом выдан кредит на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2015г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", кузов № "номер обезличен", цвет черный, в сумме 607 889,42 рублей на срок по "дата обезличена"., под 13,67 % годовых.

В целях обеспечения кредита, "дата обезличена". между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) "номер обезличен"-фз.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с чем по состоянию на "дата обезличена". образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 309 927 руб. 84 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 223 043 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 334 руб. 14 коп., долг по погашению кредита в размере 65 717 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 14 774 руб. 82 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5 029 руб. 63 коп., штраф за просроченные проценты в размере 1 028 руб. 01 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 309 927 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2015г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", кузов № "номер обезличен", цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита "номер обезличен"-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 497 000 руб., исходя из отчета об оценке "номер обезличен" от "дата обезличена"., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 299 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС-извещении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследован материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между сторонами заключен договор потребительского кредита "номер обезличен", по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит для приобретения автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2015г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", кузов № "номер обезличен", цвет черный, на сумму 607 889 руб. 42 коп. под 13,67% годовых, срок возврата кредита был определен до "дата обезличена" включительно (л.д. 28-32).

В целях обеспечения кредита, "дата обезличена". между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) "номер обезличен" (л.д. 33-34).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения (л.д.82-85).

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору составила 309 927 руб. 84 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 223 043 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 334 руб. 14 коп., долг по погашению кредита в размере 65 717 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 14 774 руб. 82 коп., штраф на просроченный кредит в размере 5 029 руб. 63 коп., штраф за просроченные проценты в размере 1 028 руб. 01 коп. (л.д. 93-108).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 309 927 руб. 84 коп.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору был заключен договор залога имущества № "номер обезличен" от "дата обезличена"., предметом которого является транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2015г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", кузов № "номер обезличен", цвет черный.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 299 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 309 927 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2015г., идентификационный номер №"номер обезличен", двигатель "номер обезличен", кузов № "номер обезличен", цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 299 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017г.