Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1333/2021

Дело № 2- 1333/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 96896,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых.

Настоящий договор, в соответствии с ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на Предложение о заключении кредитного договора (оферту) ответчика.

Предложение о заключении договора потребительского кредита собственноручно подписано ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 96896,00руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 25261,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 239574,70 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1122055,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1122055,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый Советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" переименовано в ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, и истец просит взыскать с ответчика 451732,68 рублей, в том числе:

-96896,00руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-25261,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-239574,70 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-90000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 237472,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых ( л.д.8-9).

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО5 условия кредитного договора не выполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 122157 руб. 98 коп. (л.д.37).

Суд считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО5 имелась задолженность перед КБ « Русский Славянский Банк» в сумме 122157 руб. 98 коп. (л.д.10), которая подлежала возвращению в соответствии со ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41) право требования суммы задолженности с ФИО5 от КБ "Русский Славянский банк" передано ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ".

В соответствии с договором уступки прав требования б\н от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности с ФИО5 от ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" в лице Конкурсного управляющего ФИО7 передано индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.35-36).

В соответствии с договором уступки прав требования б\н от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности с ФИО5 от индивидуального предпринимателя ФИО2 передано индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д.42-47).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После совершения уступки требования цессионарий не вправе требовать от должника больше той суммы, право на взыскание которой к нему перешло от цедента. Как к первому, так и к третьему цессионарию перешло право требовать с должника сумму задолженности и процентов в размере 122157 руб. 98 коп. Право начислять проценты на сумму задолженности и требовать их выплаты, которым обладал кредитор по отношению к должнику, к новым кредиторам не перешло.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы, превышающей сумму переданную по договору цессии, а именно 451732,68 - 122157,98 = 329574 руб. 70 коп., а также процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая, что истец освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3643 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 с ФИО5 в счёт погашения задолженности по кредитному договору 122157 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят семь) руб.98 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 с ФИО5 суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239574,70 руб. 00 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000,00 рублей; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96896,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 г.

Судья: В.Н.Буряков.