Постановление № 5-24/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2024г.,

в окончательной форме постановление принято датаг.)

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-003, зарегистрированной и проживающей по адресу: 443013 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным ст. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата примерно в 21-16 час. в районе адрес водитель ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигаясь по адрес по стороны адрес в направлении адрес, на регулируемом перекрестке адрес и адрес, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, учитывая, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок и неработающая мать, и автомобиль, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие, используется в служебных целях, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что ущерб ей не возмещен, настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 21-16 час. в районе адрес водитель ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигаясь по адрес по стороны адрес в направлении адрес, на регулируемом перекрестке адрес и адрес, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта СОБСМЭ №...э/3469, согласно которым потерпевшей ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями ФИО1, объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.13 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие, а также отягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства ДТП, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы привлекаемого лица ФИО1 о том, что автомобиль, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие, используется в служебных целях, судом отвергаются как не подтвержденные доказательствами, напротив, работодателем ФИО1 – ОАО «Весна» представлены сведения о том, что ФИО1 в период с 23.03.2023г. по настоящее время путевые листы не оформлялись.

Из представленного суду трудового договора также не следует, что исполнение ФИО1 должностных обязанностей связано с использование транспортного средства.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, - проезд на запрещающий сигнал светофора, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также неработающей матери, позволяют суду избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-003, зарегистрированной и проживающей по адресу: 443013 адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №..., выданное 09.11.2022г. в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №..., выданное 09.11.2022г. на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья

/подпись/ Д.Т. Синева