Решение № 2А-1514/2026 2А-1514/2026~М-908/2026 М-908/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2А-1514/2026

КОПИЯ

Дело № 2а-№/2026

УИД № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 апреля 2026 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Омской таможне о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указал, что 10.11.2025 между ним и продавцом, расположенным на территории Китайской Народной Республики, предметом которого явилась продажа нового автомобиля <данные изъяты>, комплектации 2.0L CVT XV + Leading edition (Ведущая версия), 29 сентября 2025 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 101530 китайских юаней, включая доставку в г. Омск и страхование, или 1 174 742,64 руб. В подтверждение сведений о стоимости транспортного средства, заявленной в пассажирской таможенной декларации представлены контракт, инвойс, банковский чек и выписка по валютному счету. Дополнительно были представлены скриншоты с официального сайта дистрибьютора с указанием стоимости автомобиля в Китае. Размер таможенной пошлины по ставке 48% таможенной пошлины должен составить 642801,95 руб. С учетом таможенного сбора за таможенные операции совокупный размер таможенных платежей, и утилизационного сбора, которые должен был оплатить административный истец составляет 651125,95 руб. 05.01.2026 административный истец внес на счет ФНС РФ 665000 руб. 14.01.2026 сотрудник таможенного поста информировал о необходимости доплатить еще 25000 руб., что он и сделал 15.01.2026. Общий размер внесенных денежных средств составил 690000 руб. Полагает, что административный ответчик необоснованно потребовал доплату, и необоснованно получил денежные средства в размере 38874,05 руб. Просил обязать Омскую таможню возвратить излишне уплаченные при таможенном оформлении легкового автомобиля <данные изъяты> таможенные платежи в сумме 38874,05 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнил, что стоимость автомобиля определена в соответствии с договором от 10.11.2025, он, как физическое лицо, не располагает другими документами кроме тех, которые были представлены в таможенный орган. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители административного ответчика ФИО8 Е.В. (копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании на л.д. 30-32), ФИО9 С.Ю. (копия доверенности на л.д. 28-29), заявленные требования не признали. Указали, что при проверке представленных ФИО1 документов, у таможенного органа возникли в достоверности сомнений о стоимости автомобиля, которые не были устранены декларантом. Омским таможенным постом за основу определения стоимости транспортного средства принята стоимость аналогичного товара, сопоставимого с оцениваемым, такой же модели и версии - 124132,92 Китайских юаней (1 400 914,48 руб. в пересчете по курсу валют на дату таможенного декларирования). Просили в удовлетворении административного иска отказать. (письменные возражения на л.д. 33-35).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10.11.2025 между ФИО1 (покупатель) и ФИО10 (продавец), расположенным на территории Китайской Народной Республики, был заключен контракт SM-HXZ2025-09, предметом которого являлась продажа нового автомобиля <данные изъяты>, 2025 г. выпуска, комплектация 2.0L CVT XV+ Leading edition, VIN: №. Контракт заключен на условиях доставки в г. Омск (условие «перевозка и страхование оплачены до»). Стоимость автомобиля, включая доставку, составила 101530 китайских юаней. Оплата стоимости автомобиля осуществлялась с открытого в этих целях валютного счета в китайских юанях в Банке ВТБ (ПАО). Сумма комиссии банка за осуществление перевода составила 2538,25 китайский юаней. Сумма в валюте РФ с учетом комиссии составила 1 190 748,92 руб. или 104 068,25 китайских юаней.

Автомобиль приобретен физическим лицом для личного пользования, доказательств обратного не представлено.

13.01.2026 в целях таможенного оформления и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ на Омский таможенный пост ФИО1 была представлена пассажирская таможенная декларация № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, комплектации 2.0L CVT XV + Leading edition (Ведущая версия), 29 сентября 2025 г. выпуска, (VIN): № с указанием таможенной стоимости автомобиля в пересчете на текущий курс юаня 104 068,25 х 11,2856 =1174 742,64 руб. (1 юань = 11,2856 руб. по курсу ЦБ на 13.01.2026). Стоимость автомобиля в евро на дату его таможенного оформления составила 1 174 742,64 руб. - 91,9668 = 12 773,55 евро (1 евро = 91,9668 руб. по курсу ЦБ на 13.01.2026 г.), ввезенного из Китая.

По правилам п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС, особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В соответствии с п. 12 ст. 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

По правилам п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Согласно п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Пункт 3 ст. 267 ТК ЕАЭС предусматривает, что таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: - наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); - несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5).

Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно п. 1, 2, 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенным органом в соответствии с данным Кодексом в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 настоящего Кодекса.

Статьей 322 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют формы таможенного контроля, в том числе, в виде проверки таможенных, иных документов и (или) сведений (в соответствии со ст. 324 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 3 ст. 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом.

В подтверждение сведений о стоимости нового транспортного средства, заявленной в ПТД № 10610050/130126/А000017, ФИО1 представлены, в том числе объяснение от 13 января 2026 г., контракт от 10 ноября 2025 г. № SM-HXZ2025-09, копия чека перевода за транспортное средство продавцу и выписка из банка, копии инвойса и проформа инвойса от 10 ноября 2025 № SM-HXZ2025-09, копия упаковочного листа от 10 ноября 2025 № SM-HXZ2025-09; скриншоты с официального сайта дистрибьютора с указанием стоимости автомобиля в Китае.

В силу подпунктов 1, 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях:

отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 статьи 267 ТКЕАЭС;

наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд соглашается с позицией административного ответчика, что при проверке таможенных документов и сведений у таможенного органа возникли обоснованные причины полагать, что представленные ФИО1 коммерческие документы о приобретении нового автомобиля содержат недостоверные сведения, а именно контракт от 10 ноября 2025 г. № SM-HXZ2025-09 представлен в таможенный орган в формате скан-копии, напечатан с использованием разных шрифтов и на разных языках, заверен печатью без удостоверяющей подписи продавца; представлены различные варианты исполнения инвойса № SM-HXZ2025-09 от 10 ноября 2025 г. с указанием разных типов сделки CIP и SIP (базиса поставки SIP не существует согласно международным внешнеторговым терминам), в представленных копии контракта, схожего по оформлению с инвойсами и за тем же номером SM-HXZ2025-09 от 10 ноября 2025 г., и копии экспортной декларации также указан не существующий в мировой коммерческой практике базис поставки SIP (тип сделки CIP также не используется при заполнении таможенной декларации Китая).

Представленные ФИО1 скриншоты страниц ценовых предложений торговой площадки www. autohome. com. сп с отсылками к дилерским ценам на транспортное средство <данные изъяты>, комплектации 2.0L CVT XV + Leading edition не свидетельствуют о достоверности заявленной стоимости транспортного средства.

А именно, ценовые предложения, представленные ФИО1, предусматривают наличие двух уровней цен на автомобиль <данные изъяты> 2.0L CVT XV Leading edition: базовая цена завода-производителя (134 900 Китайских юаней) и цена автомобиля от дилера (от 98 300 Китайских юаней).

Указанные ценовые предложения действовали в период подачи ПТД (по состоянию на 15 января 2026 г.) и не могут подтверждать ранее действовавшие на момент приобретения (ноябрь 2025 г.) предложения автодилеров. Размер дилерских скидок может меняться в ежедневном режиме, в определенные периоды может отсутствовать (случаи, когда дилерская цена равна цене завода) в отличии от базовой цены завода-производителя (остается неизменной длительный период времени). Формирование скидок дилерами для конечных покупателей (физических лиц) обусловлено рядом встречных специальных условий, как правило, фактически не выполнимых для российских покупателей - физических лиц (к примеру, связаны необходимостью регистрации автомобиля через дилерский центр, применением программ обмена ранее использовавшегося транспортного средства (как правило, по сниженной цене), обязательством кредитования, то есть являются специальными условиями.

Компанией производителем транспортного средства является Dongfeng Motor Co. Ltd (филиал Dongfeng Nissan в г. Далянь, Китай), согласно сведениям официального сайта компании-производителя www.dongfeng-nissan.com.cn.

Цена на модели <данные изъяты> установлена заводом-изготовителем в пределах 125 900 - 134 900 Китайских юаней в зависимости от модификации, комплектации моделей. Так, стоимость <данные изъяты> 2.0L CVT XV Leading edition составляет 134 900 Китайских юаней.

Вместе с тем, ФИО1 не представлялись документы и (или) сведения о том, что продавец Smai Co., Ltd является автодилером компании-производителя транспортных средств Dongfeng Motor Co. Ltd и осуществляет продажу таких автомобилей с дилерской скидкой, соответственно.

В открытых источниках сети Интернет отсутствует информация о том, что компания Smai Co., Ltd является официальным дилером Dongfeng Nissan Smai Co., Ltd позиционирует себя как оптового дистрибьютора и партнёра глобальных автопроизводителей, но в ее деятельности не упоминается сотрудничество с Dongfeng Nissan как с брендом или дилерской сетью.

Кроме того согласно информации, имеющейся в таможенном органе, в оцениваемом периоде декларирования (январь 2026 г.) автомобили аналогичной марки/модели <данные изъяты> и года выпуска также декларировались физическими лицами по более высоким ценам:

1 403 827,36 руб. (ПТД № 10703160/120126/А000057) год выпуска транспортного средства 15 августа 2025 г.;

1 444 556,80 руб. (ПТД № 10703160/130126/А001585) год выпуска транспортного средства 15 сентября 2025 г.;

1 522 247,44 руб. (ПТД № 10009190/130126/А000028) год выпуска транспортного средства 15 августа 2025 г.;.

Таким образом, Омским таможенным постом установлено, что заявленная декларантом стоимость отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли и не могла быть принята таможенным органом.

Суд также соглашается с позицией административного ответчика, что приведенные административным истцом ссылки на положения абзаца 2 пункта 8. абзаца 10 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», не состоятельны.

Как указывалось ранее порядок определения стоимости товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в том числе новых транспортных средств для личного пользования, определяется в соответствии с положениями статьи 267 ТК ЕАЭС.

Положения абзаца 2 пункта 8, абзаца 10 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 регулируют порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Так, согласно названным выше пунктам Пленума, в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Правила определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, установлены главой 5 Таможенного кодекса и правовыми актами Комиссии, принятыми в соответствии с пунктом 17 статьи 38 Таможенного кодекса для обеспечения единообразного применения положений данной главы.

Упомянутые правила применяются с учетом принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994 (пункт 1 статьи 38 Таможенного кодекса).

Кроме того, при отсутствии в актах таможенного регулирования положений по отдельным вопросам оценки товаров в таможенных целях, их недостаточной полноте или определенности суды могут учитывать консультативные заключения, информацию и рекомендации Всемирной таможенной организации, принимаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

Стоимость товаров для личного пользования не тождественна таможенной стоимости товаров в соответствии с чем, не подлежит определению в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с использованием определений, общих положений и методов определения таможенной стоимости товаров. (п. 11 Постановления)

Так, в соответствии с п. 12 Пленума Верховного суда Российской Федерации, исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Указанные административным ответчиком сомнения в достоверности заявленной административным истцом стоимости нового транспортного средства, суд считает обоснованными.

Исходя из изложенного, определяя размер таможенных платежей в сумме 672438,95 руб., Омский таможенный пост обоснованно руководствовался сведениями о стоимости ввозимого нового транспортного средства <данные изъяты>, комплектации 2.0L CVT XV + Leading edition (Ведущая версия), 29 сентября 2025 года выпуска, в размере 1400914,48 руб.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении легковых автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3-х лет и стоимость которых превышает 8500 евро, но не превышает 16700 евро, таможенная пошлина уплачивается по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Размер таможенной пошлины по ставке 48% таможенной стоимости 1400914,48 руб. составляет 672438,95 руб.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров в отношении транспортного средства не проводилась.

Поскольку административным истцом внесен размер таможенной пошлины в сумме 672438,95 руб., требования административного истца о взыскании с Омской таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере 38874,05 руб. удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа в удовлетворении требований о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к Омской таможне о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.

Решение вступило в законную силу ____________УИД № №-25Подлинный документ подшит в деле № 2а-№/2026Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_____________ М.Л. Жидковасекретарь суда _________ «___»______________________2026 год