Решение № 2-2228/2017 2-2228/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2228/2017

Дело №2-2228/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Чеботовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» об истребовании имущества – гаража металлического, демонтированного с земельного участка по ул. Часовитина, 5 в г. Владивостоке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему по договору дарения от 20.07.2009 от ФИО2 был передан в собственность металлический гараж, купленный последним на основании заявки цеха №8 ОАО <данные изъяты>. 03.10.2016 спорное имущество, находившееся на территории ГСК 104 по адресу: <адрес>, было демонтировано и вывезено. После обнаружения пропажи гаража, истец обратился в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку. 12.12.2016 истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому спорное имущество было демонтировано администрацией г. Владивостока и вывезено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Истец является собственником спорного имущества, предписания об освобождении земельного участка не получал, при обращении в Администрацию г. Владивостока с требованием о возврате гаража, ответчик согласился вернуть гараж только при возмещении ФИО1 затрат на демонтаж и хранение гаража. Считает, что данный отказ является незаконным. Просит истребовать из чужого незаконного владения у Администрации г. Владивостока принадлежащий ФИО1 на праве собственности гараж; обязать Администрацию г. Владивостока вернуть принадлежащее спорное имущество – гараж металлический.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что в момент демонтажа гаража, ФИО1 ехал к месту нахождения гаража, однако на просьбу об отложении действий по демонтажу гаража до приезда собственника, сотрудники ответчика ответили отказом. Истец не оспаривает действия администрации г. Владивостока по демонтажу гаража, однако, полагает, что истец как собственник не был надлежащим образом уведомлен о принятии администрацией г. Владивостока мер в отношении спорного объекта.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Администрация г. Владивостока не оспаривает право собственности истца в отношении гаража, однако считает, что возврат гаража собственнику возможен только после возмещения истцом затрат на демонтаж и хранение гаража. Администрация г. Владивостока действовала в рамках возложенных на нее полномочий.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от 20.06.2009, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последний является собственником гаража металлического, изготовленного в ОАО «<данные изъяты>» по заказу № от 1990 года, и расположенного по адресу: <адрес> на прилегающей территории с ГСК №.

Исходя из пояснений представителя истца, не отрицается представителем ответчика, 03.10.2016 спорное имущество – металлический гараж, принадлежащий ФИО1, находившееся на прилегающей территории с ГСК 104 по адресу: <адрес>, было демонтировано сотрудниками МБУ «Содержание городских территорий», с участием специалистов управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> и вывезено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением главы Администрации г. Владивостока от 08.12.2009 №1368 «Об утверждении административного регламента по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Владивостокского городского округа» утвержден перечень структурных подразделений администрации г. Владивостока, уполномоченных на осуществление указанной функции.

МПА от 30.05.2006 №30-МПА «Положение о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, сноса самовольных построек и переноса иных объектов на территории г. Владивостока» определены полномочия органов местного самоуправления г. Владивостока по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек, переносу иных объектов, а также порядок их действий, связанных с реализацией данных полномочий.

Распоряжением Администрации г. Владивостока №629-р от 22.07.2016 был утвержден Протокол заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 01.07.2016 №314.

Поскольку земельный участок в районе <адрес> в <адрес> принадлежит ВГО, то в перечень объектов, подлежащих демонтажу на основании указанного Распоряжения, был включен гараж металлический, расположенный на самовольно занятом участке по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

Постановлением Администрации г. Владивостока от 13.02.2007 №1541 «Об определении порядка и сроков хранения, порядка возврата материалов демонтажа и иного имущества самовольных построек» регулируется порядок приема на хранение материалов демонтажа и иного имущества, а также порядок возврата такого имущества.

Согласно п.2 (1).3.2 Постановления от 13.02.2007 №1541 Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока выдает Собственнику разрешение на возврат материалов демонтажа и иного имущества самовольных построек (далее - разрешение) и направляет в муниципальное бюджетное учреждение "Содержание городских территорий" письмо о разрешении выдать Собственнику материалы демонтажа и иное имущество самовольных построек т только после получения подтверждения оплаты Расходов.

Согласно Ответу Управления дорог и благоустройства от 01.06.2017 №6-8/9-1961, приблизительная стоимость возврата имущества – металлического гаража ФИО1 на 01.06.2017 составляет: 12 115,54 руб. (демонтаж), 60588 руб. (хранение).

Исходя из пояснений представителя ответчика, не отрицается представителем истца, расходы на демонтаж и хранение гаража, ФИО1 до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, суд полагает, что металлический гараж, принадлежащий ФИО1, на законных основаниях был демонтирован ответчиком и помещен на специально отведенную для таких целей стоянку.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о принятии ответчиком решения о демонтаже принадлежащего истцу имущества, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1, имея в собственности гараж, знал об отсутствии у него прав в отношении земельного участка, на котором находится гараж, однако продолжал пользоваться участком без каких-либо законных оснований. При этом обязанность и порядок уведомления собственника земельного участка о принятии мер по освобождению принадлежащего последнему земельного участка, законодательством РФ не предусмотрена.

Вследствие чего, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Администрации г. Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» об истребовании имущества – гаража металлического, демонтированного с земельного участка по ул. Часовитина, 5 в г. Владивостоке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Владивостока, МБУ «Содержание городских территорий» об истребовании имущества – гаража металлического, демонтированного с земельного участка по ул. Часовитина, 5 в г. Владивостоке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов