Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017 ~ М-2135/2017 М-2135/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое получил в дар 03.11.2007 года. В период с 24.06.2014 года по 21.08.2017 года ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - М. После заключения брака, 16.09.2014 года истец зарегистрировал ответчика в своем домовладении, однако она ни одного дня не проживала в указанном доме, а проживала в принадлежащем ей по праву наследования домовладении, расположенном в <адрес>.

С начала 2017 года ответчик прекратила брачные отношения с сыном истца и сожительствует с другим мужчиной, в связи с чем, ФИО1 неоднократно просил её сняться с регистрационного учета в своем доме. На протяжении многих месяцев ответчик обещала сняться с учета в моем домовладении и зарегистрироваться в собственном доме, но не выполнила свои обещания и до настоящего времени остается зарегистрированной в доме истца.

В доме истца отсутствуют вещи ответчика, она не имеет каких-либо прав на указанное домовладение, с ответчиком договор найма или аренды жилого помещения не заключался. Продолжение регистрации постороннего человека создает истцу неудобства в виде неоправданных расходов по коммунальным платежам, ограничивает его права и препятствует возможности распорядиться принадлежащим имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди