Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-2627/2019 М-2627/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2945/2019

Дело № 2-2945/2019 10 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация) о признании за ним права на 3/4 доли в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2003 года между МУ «Бюро по приватизации и жилобмену», с одной стороны, и Е.А.В., Е.М.О., Е.А.О., ФИО1, с другой стороны, был заключен договор приватизации <№>, по условиям которого в собственность граждан была передана квартира ... в городе Архангельске. Между тем, непосредственно сразу после заключения указанного договора документы на государственную регистрацию перехода права собственности в регистрирующий орган представлены не были. <Дата> умерла Е.А.В., <Дата> умер Е.А.О., <Дата> умер Е.М.О. Право собственности на спорное помещение названных лиц зарегистрировано не было. Право собственности ФИО1 на это помещение в размере ? доли было зарегистрировано за ним 19 июля 2019 года. В свою очередь, наследство после смерти Е.А.В. было принято Е.А.О. и Е.М.О. Наследство после смерти Е.А.О. было принято Е.М.О. Наследство после смерти Е.М.О. было принято ФИО1

Определением суда от 24 сентября 2019 года к производству суда было принято увеличение размера исковых требований, согласно которому, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Е.А.В. ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске, включить в состав наследственной массы Е.А.О. ? долю в праве собственности на указанное помещение, включить в состав наследственной массы Е.М.О. ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Ранее в материалы дела был представлен отзыв, в котором ответчик указал на то, что с иском не согласен.

Третье лицо ФИО6 (ранее ФИО3) И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требования не возражала, указала, что наследство после смерти Е.А.О. не принимала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились. ФИО4 ранее представил в материалы дела отзыв, в котором указал на то, что против удовлетворения исковых требований он не возражает.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1110 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

04 сентября 2003 года между МУ «Бюро по приватизации и жилобмену», с одной стороны, и Е.А.О., Е.М.О., Е.А.О., ФИО1, с другой стороны, был заключен договор приватизации <№>, по условиям которого в собственность граждан была передана квартира ... в городе Архангельске (л.д. 14).

Непосредственно после заключения названного договора стороны не обратились в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 сентября 2019 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности в размере ? доли на квартиру ... в городе Архангельске 19 июля 2019 года. Записи о правах иных лиц на это жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 43-45).

<Дата> умерла Е.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ <№> (л.д. 8).

<Дата> умер Е.А.О., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ <№> (л.д. 9).

<Дата> умер Е.М.О., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ <№> (л.д. 7).

Таким образом, на момент смерти право собственности Е.А.В., Е.М.О., Е.А.О. на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, право собственности на спорную квартиру у Е.А.В., Е.М.О., Е.А.О. не возникло, следовательно, право собственности в размере 1/4 доли в праве в состав наследственного имущества каждого из названных лиц на момент смерти не входило.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При этом суд учитывает, что положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регулировавшего ранее отношения в связи с регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости, действовавшего в момент заключения названного выше договора приватизации от 04 сентября 2003 года и в моменты смерти Е.А.В., Е.М.О., Е.А.О., не предполагали возможность регистрации перехода права собственности в случае, если на одной из сторон сделки находилось несколько лиц, одно из которых умерло до государственной регистрации перехода права собственности. С учетом этого, Е.М.О. и Е.А.О. не имели возможности зарегистрировать переход права собственности на спорное жилое помещение во внесудебном порядке после смерти Е.А.В.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельства о рождении II-ИГ <№>, а также актовых записей о рождении, о заключении браков и о расторжении браков, Е.М.О., Е.А.О., ФИО4 являются детьми Е.А.В. ФИО1 является сыном Е.М.О. ФИО6 являются дочерью Е.А.О. В свою очередь, ФИО5 состояла в браке с Е.А.О. на момент смерти последнего (л.д. 57, л.д. 70-81).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу Е.А.В., Е.М.О., Е.А.О. не заводились, наследники с заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.36, 37, 38).

Из искового заявления следует, что наследство после смерти Е.А.В. было принято Е.А.О. и Е.М.О. После смерти Е.А.О. наследство было принято Е.М.О. После смерти Е.М.О. наследство было принято ФИО1 Иные наследники наследство не принимали.

Как было указано выше, ФИО6 в судебном заседании указала, что наследство после смерти Е.А.О. не принимала. Доказательств иного суду не представлено.

Из пояснений ФИО4 следует, что наследство после смерти Е.А.В. было принято Е.А.О. и Е.М.О. После смерти Е.А.О. наследство было принято Е.М.О. После смерти Е.М.О. наследство было принято ФИО1 Также ФИО4 было указано, что он в наследовании имущества перечисленных лиц участия не принимал. Доказательств иного суду не представлено.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании 24 сентября 2019 года был опрошен свидетель П., а в предварительном судебном заседании 31 октября 2019 года свидетель С.

Свидетель П. пояснил, что в доме ... в г.Архангельске он проживал в период с 1986 года по 2015 год с перерывом на время несения службы в армии. Свидетель указал, что Е.М.О. непрерывно проживал в квартире ... в городе Архангельске с 2000 года. После мая 2011 года свидетель не бывал в квартире ... в городе Архангельске, однако в период с 30 мая по ноябрь 2011 года ему приходилось видеть как ФИО1 вывозил из этой квартиры вещи в коробках и мешках, в этот же период он намеревался сдавать квартиру в наем, а также начал проводить косметический ремонт названной квартиры.

Свидетель С. пояснил, что он был знаком с Е.А.В., Е.А.О. и Е.М.О. с 1977 года. Свидетель указал, что в период с 23 марта 2004 года по 23 сентября 2004 года ему приходилось бывать в квартире ... в г.Архангельске, в указанный период в квартире проживали Е.А.О. и Е.М.О. Последние из названных лиц после смерти Е.А.В. распорядились её вещами, частично разделив между собой, частично утилизировав, частично перевезя на дачу Е.М.О. Кроме того, свидетель сообщил, что после смерти Е.А.О. Е.М.О. продолжил постоянно проживать в квартире, а также вывез часть вещей Е.А.О. на дачу.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, соответствующими объяснениям истца, а также прочим доказательствам по делу. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти Е.А.В. Е.А.О. и Е.М.О. После смерти Е.А.О. оставшееся наследство было принято Е.М.О. После смерти Е.М.О. оставшееся наследство было принято ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, у Е.А.В., Е.А.О., Е.М.О. не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что Е.А.В., Е.А.О., Е.М.О. являлись участниками договора приватизации спорного жилого помещения, однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а, в свою очередь, Е.А.О., и Е.М.О. приняли наследство, оставшееся после смерти Е.А.В., Е.М.О. принял наследство, оставшееся после смерти Е.А.О., а ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти Е.М.О., заявленные истцом требования о включении в состав наследственного имущества после смерти Е.А.В., Е.А.О., Е.М.О. по ? доле в праве собственности на спорную квартиру и признании права на ? доли в праве собственности на это имущества подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19640 рублей 00 копейки.

В части возмещения данных расходов суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Между тем, хотя ответчик иск не признал, он каким-либо образом прав истца не нарушал, а возникновение у истца необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд связано не с действиями ответчика, а с обстоятельствами независящими от воли сторон.

Предъявление истцом требований в порядке искового производства в данном случае не делает возможным применение положений ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ для взыскания с ответчика расходов, связанных с рассмотрением искового заявления о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

По смыслу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении материально-правовых споров. Между тем, между истцами и администрацией муниципального образования «Город Архангельск», как было указано, отсутствует материально-правовой спор. С учетом этого расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца, поскольку решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцом юридических интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Е.А.В., родившейся <Дата>, умершей <Дата>, ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Е.А.О., родившегося <Дата>, умершего <Дата>, ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Е.М.О., родившегося <Дата>, умершего <Дата>, ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк