Определение № 5-88/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Бегинин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Дело поступило в Ершовский районный суд (1) Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно материалам дела медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а химико-токсикологическое исследование крови ФИО1 проведено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме вышеуказанных сведений, о каких-либо проводимых реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, розыска лица, подлежащего административной ответственности, потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах отсутствуют.

Поскольку по данному делу производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось, административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, санкция ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает, то дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области.

Судья: А.Н. Бегинин