Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229/2021

УИД 22RS0033-01-2021-000293-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО1 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, ссылаясь на то, что с 2016 года истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с вопросом заключения договора подряда на выполнение работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская <адрес>, участок 29.

Кадастровым инженером было указано, что для того, чтобы провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ участка №, расположенного по адресу <адрес>, необходимо в судебном порядке удалить точки координат границ участка № расположенного по адресу <адрес>, и №, расположенного по адресу <адрес>.

Истец, являясь правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома, не может совершить сделку по продаже принадлежащих ему объектов недвижимого имущества до момента устранения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок 29.

На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах точек границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третье лицо кадастровый инженер ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах точек границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина