Приговор № 1-121/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-121/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - помощника прокурора Ленинского района ЕАО Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Факеевой В.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающий там куст дикорастущей конопли, после чего в результате возникшего умысла на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в указанный период времени путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта в значительном размере растительную массу, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию состоянии: 11,04 грамма, что является значительным размером, при этом данное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман своих штанов, где незаконно хранил его при себе, до того момента когда в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 15 июля 2017 года оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в помещении холла МО МВД России «Ленинский» по адресу: ЕАО, <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 23.08.2017 (л.д. 90-92) ФИО1, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника Факеевой В.И. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Моисеенко А.А. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов(л.д. 59), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством не страдает и не страдал. Он способен отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние ФИО1, связанное с заболеванием <заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который участковым полиции МО МВД России «Ленинский» характеризуется посредственно, периодически работает вахтовым методом в различных строительных организациях по договору найма, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания, не связанного с лишением свободы и назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности, отсутствия инвалидности, а также с учетом получения подсудимым постоянного дохода, связанного с регулярным выполнением строительных подрядных работ, несмотря на наличие заболевания, что подтверждено как письменными материалами дела, так и показаниями самого подсудимого ФИО1

По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления решения суда в законную силу необходимо оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние 11,04 грамма, необходимо уничтожить; камуфлированные штаны - вернуть по принадлежности ФИО1; иные документы: копию приказа МВД о проведении операции «Мак-2017» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние 11,04 грамма - уничтожить; камуфлированные штаны - вернуть по принадлежности ФИО1; иные документы: копию приказа МВД о проведении операции «Мак-2017» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>