Решение № 2-4630/2018 2-4630/2018~М-4756/2018 М-4756/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4630/2018

Дело № 2-4630/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 ФИО8 о взыскании неустойки и материального ущерба

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неустойки в сумме 339745 рубль 95 копеек, материального ущерба в размере 3999 рублей и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.02.2017 года около 13 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21150 г/н № регион 64, двигаясь по <адрес>, не соблюдая п.14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО3 ФИО9, после чего оставила место происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ. В результате наезда транспортного средства истец получил трамы капсульно-связачного аппарата правого коленного сустава, повреждение медиальной боковой связки, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости, причинившие ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Также в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, в связи с приведенем в техническую негодность сотового телефона «Dexp Ixion M4» стоимостью 3 999 руб.

В связи с совершенным административным правонарушением ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности водителя ФИО2, который может наступить в следствии причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля ВАЗ 21150 г/н № регион 64 небыл застрахован, в связи с чем 01 и 08.11.2017 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой, в связи утраты потерпевшим заработка и необходимых расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив полный пакет документов, после чего 16.11.2017 г. ответчик отказал в компенсационной выплате, указывая на то, что заявителем не представлены документы, необходимые для проведения компенсационных выплат. 28.11.2017 г. истец обратился в РСА с претензией, в которой потребовал возмещения утраченноо заработка в размере 118 055 руб. 83 коп., расходы на посторонний уход в размере 22 800 руб., расходы на лечение в размере 38307.5 руб., убытки, связанные с оказанием юр.помощи по составлению претензии в размере 5 000 руб., а всего 184163 руб. 33 коп. Ответ на претензию ответчик в адрес истца не направил. В связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в суд, где решением Ленинского районного суда г.Саратова от 01.06.18 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда, исковые требования удоволетворил частично, а именно взыскано с РСА компенсационная выплата в размере 216398 рублей 70 копеек, убытки по почтовым отправлниям в размере 170 рублей, неустойка за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 23.11.17 г. по 22.02.18 г. в размере 98461 рубль 37 копеек, штраф в размере 64919 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.; с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.; по оплате государственной пошлины 300 рублей. В остальной части отказано.

30.07.18 г. РСА исполнил в полном объеме решение суда, выплатив сумму в размере 385 949.47 руб., в связи с чем истец считает необходимым взыскать с последнего неустойку до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 23.02.18 по 30.07.18 гг. неустойку за просрочку выполнения требований истца по выплате страхового возмещения в размере 339 745.95 руб.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удоволетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в которых от исковых требований к ФИО2 ФИО12 отказался в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно чч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 929 ГК РФ обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельец транспортных средств» (далее по тексту Закон) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст. 19 Закона Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента, определенного в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности согласно принципу преюдиции, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки. У суда не имеется оснований повторно доказывать установленные в судебном акте факты, и давать иную оценку указанным фактам, кроме как уже изложенную во вступившем в законную силу решении суда.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 01.06.18 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 ФИО13 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда определены обстоятельства дела: 12 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21150 г/н № регион 64, двигаясь по <адрес>, не соблюдая п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3 ФИО14, после чего оставила место происшествия, участником которого являлась. ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО2 ФИО15, не соответствующих требованиям п.п.14.1, 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП ФИО3 получили телесные повреждения: закрытая травма капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава с повреждением внутренней боковой связки, гемартроз; закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости. Данные травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Сумма компенсационных выплат в следствии полученных травм и утраты потерпевшим заработка, а также необходимых расходов на лечение в результате ДТП от 12.02.17 г. составила 216398 руб. 70 копеек, неустойка за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 23.11.17 г. по 22.02.18 г. составила сумму в размере 98461 рубль 37 копеек, штраф в размере 64919 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей; по оплате государственной пошлины 300 рублей. В остальной части отказано.

Согласно платежного поручения от 30.07.18 г. РСА выплатило истцу сумму в размере 385 949.47 руб.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, в результате которого истцу был причинены убытки в связи с неполученным доходом и понесенными расходами, размер причиненных убытков подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с действующим законодательством, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, то компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в данном случае - Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно ст.1 Правил профессиональной деятельности РСА (Далее Правил) Настоящие Правила разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, состоящим из Гражданского кодекса Российской Федерации (гл. 48 и 59), Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон 40-ФЗ), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 г.), иных Федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 4 ст. 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.17 г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 01.11.2017 г., однако ему было отказано в выплате, в связи с чем период начисления неустойки в начался с 23.11.17 г., а согласно решения суда истец просил взыскать неустойку по 22.02.2018 г., т.е. количество дней просрочки выплаты возмещения составило 91.

Согласно платежного поручения от 30.07.18 г. РСА выплатило истцу сумму в размере 385 949.47 руб. в том числе сумму компенсационной выплаты в размере 216 398.7 руб., т.е. фактически исполнило обязательство по решению суда.

Общий период просрочки исполнения ответчиком обязательства начинается с 23.11.17 г. по день фактического возмещеня компенсационной выплаты до 30.07.18 г., т.е. общее число дней просрочки удоволетворения требования истца составляет 249 дней, из которых неустойка по 91 день была выплачена, в связи с чем оставшееся количество дней посрочки составляет 158 дней.

Так, суд приходит к выводу о том, размер неустойки за период просрочки выплаты суммы компенсационной выплаты с 23.02.18 г. по 30.07.18 г. составляет 341 909.94 руб. ((216398.7 * 158) /100 )

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ввиду чего с ответчика подлежит ко взысканию неустойка за несвоевременную выплаты в размере 339745 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесённые истцом ФИО3 по оплате услуг представителя подтверждаются документами: - Договором и актом от 12.09.18 г., по которой от ФИО3 принято ФИО1 10 000 рублей за оказание юридических услуг по защите прав истца в суде;

С учетом изложенных обстоятельств, суд расценивает понесение истцом данных расходов как обоснованное, однако с учетом принципа разумности и справедливости расценивает размер компенсации истцу расходов по представительству его интересов в суде подлежащим снижению до 8 000 рублей, при этом судом учитывается категория сложности настоящего гражданского дела и объема работ представителя истца по нему (участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), а также время рассмотрения настоящего гражданского дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с РСА при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 6 597 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 ФИО16 неустойку за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с 23.02.18 г. по 30.07.18 г. в размере 339745 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей;

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 597 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий