Решение № 2-176/2018 2-176/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-176/2018Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ответчику ФИО3 ФИО7 о расторжении договора займа и взыскании долга по расписке, Истец ФИО2 обратилась в Менделеевский районный суд РТ с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику ФИО3 в долг сумму 264247 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждается расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику переданы и она их использовала по своему усмотрению. Заемщик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 10000 рублей. Следовательно на момент подачи на настоящего заявления ответчик должен был возвратить истцу 40000 рублей. Однако с момента выдачи расписки и до настоящего дня денежных выплат от ответчика не поступало. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ФИО3 в ее пользу долг по договору займа в сумме 264247 рублей и возврат госпошлины в сумме 5842 рубля. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 807 и 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, во исполнение которого ответчиком получены денежные средства в размере 264247 рублей со сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик взял на себя обязательства выплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 10000 рублей и как установлено по материалам гражданского дела, свои обязательства не выполняет, что является существенным нарушением условий договора займа и у истца есть право на досрочное взыскание денежных средств с ответчика и расторжение договора займа. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО3, представленной истцом ФИО2, суд считает, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, о чем свидетельствует представленная долговая расписка, находящаяся у истца. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО8 и ФИО3 ФИО9. Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 долг по договору займа в сумме 264247 рублей, возврат госпошлины в размере 5842 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Суд:Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахметшин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |