Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело №2-1180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли квартиры личной собственностью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, расторгнут на основании решения мирового судьи Дата обезличена. В период брака ФИО9 было нажито следующее имущество: 2/5 доли квартиры по ......, приобретенная на имя ФИО2 Дата обезличена на основании договора купли-продажи; жилой дом с земельным участком, расположенный по переулку ......, приобретенный Дата обезличена на основании договора купли-продажи, оформленной по ? доле. Считает, что в ее собственность подлежит передаче 1/5 доля квартиры на сумму рублей, так как приобретена во время брака. Просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными в ......; обязать ФИО2 не препятствовать продаже принадлежащей ему ? доле жилого ......А по переулку ...... и уменьшить стоимость его доли на стоимость принадлежащей ФИО1 доли в квартире, расположенной по ......

ФИО2 во встречном иске к ФИО1 указал, что в период совместного проживания с истицей по первоначальному иску, матерью ФИО2 Дата обезличена была продана доля в ......, денежные средства от продажи квартиры она подарила ФИО2 и его сестре. ФИО2 на подаренные денежные средства приобрел 2/5 доли в ...... Просил суд признать 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ......, личной собственностью ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 Э исковые требования поддержала, иск ФИО2 не признала. Суду пояснила, что в жилом доме Номер обезличена по переулку ...... доли каждому определены по ? части, в том числе двум несовершеннолетним детям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 адвокат Гараева Д.Г. исковые требования ФИО2 поддержала, иск ФИО1 не признала.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4, в лице представителя ФИО5, пояснила, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, ФИО1 – отклонению.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ФИО2 адвоката Гараеву Д.Г., представителя 3-го лица ФИО4 - ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО6, Дата обезличена года рождения, ФИО7, Дата обезличена года рождения, продали принадлежащую на праве собственности ...... за рублей. Дата обезличена у общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» ФИО8, Дата обезличена года рождения (дочь ФИО5) и ФИО2 приобрели в совместную собственность ...... за рублей, определив в собственность ФИО8 3/5 доли, ФИО2 – 2/5 доли.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 2/5 доли квартиры приобретены во время совместной жизни с ФИО1, является совместно нажитым имуществом. Следовательно, иск ФИО1 о признании доли равными в ...... РТ подлежит удовлетворению. Договор дарения от Дата обезличена о дарении ФИО4 денежных средств ФИО2 и ФИО5 для приобретения спорной квартиры в долевую собственность не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1, так как договор дарения денежных средств от Дата обезличена оформлен между близкими родственниками – между матерью и детьми (ФИО4 и ФИО2, ФИО5), их действия, суд считает, направлены на выведение 2/5 доли спорной квартиры из совместно нажитого имущества супругов ФИО1, ФИО2, доля в спорной квартире ФИО2 была приобретена через 1,5 месяца после оформления договора дарения, в судебное заседание представлена лишь ксерокопия договора дарения. Какие либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие принадлежность 2/5 доли в квартире только ФИО2 в судебном заседании не добыты. С учетом вышеизложенного суд считает, что требования ФИО1 о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов - в ......, равными подлежат удовлетворению, требования ФИО2 по встречному иску к ФИО1 о признании 2/5 доли в указанной квартире собственностью ФИО2 подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 ст.246 Гражданского кодекса российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст.288 ГК РФ

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома по переулку ...... имеет право распоряжаться имуществом, находящимся в долевой собственности по соглашению со всеми участниками долевой собственности. Следовательно, требования ФИО1 обязать ФИО2 не препятствовать продаже принадлежащей ему ? доли жилого дома, Номер обезличенаА по переулку ...... ...... РТ и уменьшить стоимость его доли на стоимость принадлежащей ФИО1 доли в квартире, расположенной по ...... ......, подлежат отклонению.

С учетом требований ст.333.19 НК РФ с ФИО2 должна быть взыскана госпошлина в бюджет МО ......, с учетом стоимости 1/5 доли спорного жилого помещения и уплаченных им при подаче иска рублей, рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворить.

Признать 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, ......, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

В иске ФИО1 об обязании ФИО2 не препятствовать продаже ? доли жилого ...... и уменьшении доли ФИО2 в жилом доме на стоимость принадлежащей ФИО1 доли в квартире, расположенной по ...... РТ, отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании 2/5 доли ...... РТ собственностью ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО г.Елабуга в размере

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: