Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело № 2-414/2024

86RS0017-01-2024-000527-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 63 223,97 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что ФИО1 и Банк (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу») заключили кредитный договор (номер) от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок до закрытия лимита кредитования счета с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 кредитного договора. Свои обязательств по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производит. По состоянию на (дата) сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 63 223,97 руб., в том числе: задолженность основному долгу- 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 13 223,97 руб.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 и Банк (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу») заключили кредитный договор (номер) от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок до закрытия лимита кредитования счета с условием уплаты процентов в размере 24,9% годовых при оплате товаров и услуг в безналичном порядке посредством совершения операций в торгово-сервисных предприятиях, или оплате товаров/услуг в сети Интернет, 44,9% годовых при совершении операций по снятию наличных любым способом, переводов, а также операций, которые перечислены в Тарифном справочнике Банка (п. 4 кредитного договора).

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязанности по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 63 223,97 руб., в том числе: задолженность основному долгу- 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 13 223,97 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 63 223,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 096,72 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 63 223 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин