Решение № 2-7124/2017 2-7124/2017 ~ М-7221/2017 М-7221/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7124/2017

Дело № 2-7124/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Горб О.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа и процентов. Указали, что 01.12.2016 г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 0,196 % в день (71,736 % годовых), сроком на 36 месяцев, то есть до 01.12.2019 г., по программе рефинансирования. Истец предоставил сумму займа, однако заемщик обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд расторгнуть договор займа. Взыскать досрочно с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснила, что готова платить, но если уменьшат платеж в полтора раза.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор займа №/РФ от 01.12.2016 г., на сумму <данные изъяты>, с условием уплаты процентов в размере 71,736 % годовых (0,196 % в день), сроком до 01.12.2019 г. /л.д. 6-17/.

Как следует из искового заявления, 08.12.2016 г. на расчетный счет ООО МКК «АРМ» вернулась сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, стороны пришли к соглашению, что сумма займа по договору составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса /ч. 1/. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ч. 2/.

На основании приведенных норм закона, а также п. 8.2 Общих условий договора микрозайма «Рефинансирование», суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы займа, уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности по договору займа по состоянию на 08.09.2017 г. у ФИО1 имеется задолженность в следующих суммах: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> /л.д. 4/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, после получения досудебного требования /л.д. 24-26/, задолженность не погашена, а заявленные требования соответствуют требованиям закона, в том числе ограничениям установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что истец реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 30/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа №/РФ от 01.12.2016 г., заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>/ руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>/ руб., а всего <данные изъяты>/ руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова