Решение № 2-1124/2024 2-1124/2024~М-3296/2023 М-3296/2023 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1124/2024

2-1124/2024

24RS0035-01-2023-004512-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива-М» о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Минусинский городско суд с иском к СНТ «Нива-М» о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Нива-М», а также собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В сентябре 2022 года сотрудники СНТ «Нива-М» произвели отключение земельного участка истца от подачи электроэнергии. Правление мотивировало это тем, что у истца имелась задолженность по взносам, об отключении электроэнергии ее никто не извещал. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик об отключении электроэнергии ее не предупреждал, членские взносы и расходы по электроэнергии ей оплачены в полном объеме, с 2022 года истец проживает без электричества, председатель садового общества на контакт не идет.

В судебном заседании председатель СНТ «Нива-М» ФИО2, заявленные требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что у истца имеется обязанность каждый месяц сообщать показания прибора учета, что истец не делала, также он неоднократно просил истца перенести прибор учета, но истец также не выполнила свою обязанность, у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии и членским взносам, а также им зафиксирован факт срыва пломбы на приборе учета, прибор учета установлен с нарушениями, в связи с чем советом правления было принято решение об отключении электроэнергии земельного участка истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником здания – садовый дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Нива-М» 12.11.2012 заключен договор электроснабжения №11934, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии абоненту -СНТ «Нива-М».

Председателем СНТ «Нива-М» является ФИО2, юридическое лицо, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является действующим.

29.04.2020 между СНТ «Нива-М» в лице председателя правления ФИО3 и ФИО1 заключен договор на пользование электроэнергией владельцами садовых участков СНТ «Нива-М».

Согласно п.2.2.1 договора исполнитель имеет право прекращать подачу электроэнергии потребителю после предупреждения в следующих случаях, в том числе ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате потреблённой электрической энергии (если сумма задолженности превышает 150 КВт/ч по текущему тарифу).

Из представленных суду копий квитанций, а также из членской книжки истца следует, что членские взносы истцом оплачиваются, задолженности по электроэнергии на август 2022 года не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания правления СНТ «Нива-М» было принято решение об отключении от электроснабжения земельных участков в том числе земельного участка истца с отметкой о наличии долга по электроэнергии с янв., взносов 2019-2022 г.

Также представителем ответчика представлены фотоснимки, из пояснений к которым следует, что абонент запитан от вводного автомата, а не от отходящего, отсутствует нулевая рейка, пломбировка и вводного автомата отсутствует, отходящий автомат не подключен, крышка счетчика закрыта динрейкой с автоматами, нет возможности проверить подключение счетчиков.

Допрошенная в качестве свидетеля П. суду показала, что является матерью ФИО1, осенью 2020 года они произвели оплату электроэнергии и сообщили председателю, что электроэнергией пользоваться больше не будут. Председатель сделал отметку в членской книжке «летник». Когда председатель осматривал прибор учета он сорвал пломбу на коробе, так как он его открыл, а на самом приборе учета пломба осталась. Они короб, которым закрывается прибор учета после установки никогда не открывали. Показания прибора учета можно было снимать не открывая короб, а председатель короб открыл, тем самым сорвал пломбу. Платежи за электроэнергию вносятся своевременно.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-Ф3) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно части 1 статьи 26 Закон N 35-Ф3 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закон N 35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон N 217-ФЗ).

На основании п. 5 ст. 3 Закона N 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Положениями статей 17-19 Закона N 217-ФЗ определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, согласно которым в компетенцию органов управления садоводства не входят вопросы ограничения и прекращения подачи электроэнергии. В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Садовое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садовое некоммерческое товарищество в силу положений Закона осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и Дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, судом установлено, что энергоснабжение садового участка истца осуществляется с 2020 года от электрических сетей ПАО «Красноярскэнергосбыт», непосредственно присоединенных через электрические сети, находящиеся в ведении СНТ «Нива-М».

Истец имеет прибор учета, который является расчетным при исчислении объема энергопотребления, показания прибора учета принимаются председателем СНТ «Нива-М».

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающей организацией и СНТ «Нива-М» как абонентом заключен договор электроснабжения от 12.11.2012 № на продажу и потребление электрической энергии.

Из вкладыша членской книжки садовода <адрес>, следует, что в августе 2022 года показания прибора учета приняты СНТ «Нива-М», за электроэнергию произведена оплата.

Согласно пояснениям представителя ответчика, в СНТ «Нива-М» отсутствуют сведения об оплате электроэнергии и членским взносам истцом, отключение было совершено по причине потребления истцом электроэнергии, за которую не производилась оплата.

В настоящее время передача электроэнергии к земельному участку истца не возобновлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Как усматривается из договора энергоснабжения от 12.11.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» («гарантирующий поставщик») обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку СНТ «Нива-М» не является энергоснабжающей организацией, а выступает по договору энергоснабжения абонентом, то для передачи энергии истцу как субабоненту необходимо получить согласие энергоснабжающей организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Нива-М», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Согласно пункту 6 вышеназванных Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее – уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю, обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (п.6 Правил).

При этом направление уведомления об ограничении режима энергопотребления является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств того, что СНТ «Нива-М» наделено статусом гарантирующего поставщика, сетевой организации или является субисполнителем, то есть имеет право быть инициатором вводимого ограничения.

Доказательств того, что до прекращения подачи электроэнергии на участок №33, истцу была вручена либо направлена по почте заказным письмом претензия с указанием задолженности с разбивкой по видам платежей и общей суммой долга, не представлено. Доказательств заблаговременного оповещения истца о предстоящем отключении ее участка от электроснабжения также не имеется.

СНТ «Нива-М» в лице его органов управления и иных уполномоченных лиц, не являясь энергоснабжающей организацией, в любом случае не имело законного права на отключении участка истца от подачи электроэнергии. При установлении факта неполной оплаты потребленной электроэнергии или безучетного потребления электроэнергии ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права - в частности обратиться в суд с соответствующим иском.

Поскольку СНТ «Нива-М» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны электроснабжающей организации претензий по безучетному потреблению электроэнергии, а также по техническому состоянию прибора учета в адрес истца не поступало, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, связанных с несоблюдением порядка отключения электроэнергии на участке №33 по ул.Садовая, при отсутствии доказательств о размере задолженности истца перед СНТ «Нива-М».

Ссылки представителя ответчика на пункты договора, заключенного с истцом, а также на протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Нива-М», в части возможности отключения электроэнергии в случае установления факта неоплаты и нарушений подключения прибора учета, не могут быть приняты судом, в том числе в следствии того, что из представленных суду документов – членской книжки истца и копий квитанций следует, что задолженности на август 2022 года по оплате электроэнергии и членских взносов, не имелось, надлежащим образом актов безучётного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено, фотоснимки, представленные суду не являются надлежащим доказательством нарушений истцом правил потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца и возлагая на СНТ «Нива-М» обязанность по восстановлению электроснабжения земельного участка №33 по ул. Садовая, принадлежащего истцу, суд исходит из того, что из вышеприведенных норм следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), что ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

Как следует из абз.1 п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств полается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Установленная указанными Правилами технологического присоединения процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям некоммерческим объединением не может рассматриваться как ограничение права свободы договора и ограничение прав потребителя, имеющего энергопринимающие устройства, на их использование, поскольку в силу п.4 ст.26 Закона N 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.11, 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, у суда имеются все основания для возложения на председателя СНТ «Нива-М» обязанности по подключению садового участка истца к системе энергоснабжения.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из условий разумности и принципа исполнимости судебного решения, суд находит целесообразным установить срок исполнения решения суда в течение семи дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая данный срок разумным для исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу суммы компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд, с учетом вышеуказанных доказательств, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца, истец более полутора лет претерпевала неудобства, несла нравственные страдания, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию сумма 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива-М» о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-М» ОГРН <***>, обязанность восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-М» ОГРН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-М» ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 05.08.2024.