Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 02 октября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Полиной М.Э. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на исполнении в отделе судебных приставов ОСП По Череповецкому району УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты>, которое ответчиком не исполняется добровольно, при этом ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность на дату рассмотрения дела в размере <данные изъяты>, мер к погашению долга длительное время не принимает, судебный пристав-исполнитель обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на земельный участок, который принадлежат на праве собственности ответчику. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова