Апелляционное постановление № 22-1638/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-111/2024

Судья –Ногина Н.В. Дело № 22-1638/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Немчинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ............ ...........5 на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

ФИО1, .......... года рождения, уроженка ............ ............, гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, не работающая, имеющая инвалидность второй группы, зарегистрированная по адресу: ............, ............, проживающая по адресу: ............, ............, ранее судимая: -13.03.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без согласия специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления; выслушав выступление прокурора ...........6, поддержавшей доводы об отмене приговора; адвоката ...........4 в интересах осужденной ФИО1, возражавшей против изменения либо отмены приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (по трем преступлениям).

Она же, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления совершены в период с января 2024 по февраль 2024 г. в ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ ...........5, не оспаривая выводы о виновности осужденной, просит приговор суда отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание, что судом необоснованно, из обвинения, исключено указание о совершении преступления в состоянии алкильного опьянения, и не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное потреблением алкоголя. Считает, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует требованиям ст. 60-63 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........6, поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме и по основаниям в нем изложенным, просила приговор суда отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение.

Адвокат ...........4 в интересах осужденной ФИО1(не изъявившей желание участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции), возражая против доводов апелляционного представления, ссылаясь на законность обжалуемого решения, просила приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ одним из самостоятельных оснований к изменению, отмене судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч.1 ст.389.17 УПК существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая, по объему предъявленного ей обвинения, вину признала. Дело рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии с требованиями гл. 35-39 УПК РФ. По результатам рассмотрения дела, судом постановлен обвинительный приговор.

Согласно положениям п.п.1,2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Суд, в соответствии с требованиями закона, должен указать в приговоре какими доказательствами подтверждается виновность подсудимого, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ ........ от .......... «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора, суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом, излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом(п. 6 постановления).

По уголовному делу в отношении нескольких подсудимых приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. А если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них (п.7 постановления).

Указанные требования судом первой инстанции не соблюдены, что повлекло постановление приговора не соответствующего требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Как видно из материалов дела (приговора суда), суд ограничился перечислением доказательств обвинения, не дал доказательствам надлежащей оценки, как каждому в отдельности, так и в их совокупности и фактически не привел в приговоре анализа доказательств.

Ввиду чего, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить обоснованность части доводов апелляционного представления о совершении ФИО1 преступлений (каждого из них) состоянии алкогольного опьянения, как следствие, наличие(отсутствие) оснований признание такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что при рассмотрении дела(постановлении приговора) судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к содержанию и мотивированности судебного решения, которые повлекли не соблюдение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного производства, являются существенными и не устранимыми в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене приговора.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить обоснованность части доводов апелляционного представления о доказанности совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения и учету данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

Поэтому, с учетом требований ст. ст. 389.15, 389.16, ст. 389.22 УПК РФ, обжалуемый приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., как не отвечающий требованиям ст.ст. 6, 297 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, исследовать представленные сторонами доказательства, и дать им объективную оценку. По результатам рассмотрения принять законное, обоснованное и справедливое решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда от .......... ........ «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, решает вопрос об оставлении без изменения, изменении либо отмене избранной в отношении лица меры пресечения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и тяжесть инкриминируемых ей деяний, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения на более строгую.

В этой связи, отменяя приговор, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить в отношении ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

............ на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1 - отменить.

Передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, .......... г.р., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий