Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 21 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком, на сумму 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской заемщика. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила, сумму займа не вернула. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец просила суд взыскать с ответчика:

- 100000 рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 6986 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 6133 рубля 62 копейки - проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- определить к взысканию с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, в размере 9,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу не явилась.

Суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в приемную суда представлено письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 55, 56, 60, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113119 (сто тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Определить к взысканию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 9,75% годовых на сумму остатка основного долга (займа), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец