Постановление № 5-26/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого и привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, категорически отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>, он действительно был в нетрезвом состоянии, однако, вёл себя нормально, административное правонарушение не совершал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснения правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения по материалам дела являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, им и другим сотрудником полиции на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего в <данные изъяты>, когда они доставили ФИО2 на освидетельствование в ХМОКНБ, последний отказался присесть в служебный автомобиль, несмотря на их законные требования, пытался скрыться, хватал их за форменное обмундирование и т.д.; объяснение очевидца ФИО4, из которого видно, что она работает медсестрой в ХМОКНБ, ДД.ММ.ГГГГ. к ним привезли на освидетельствование мужчину, как она узнала позднее, - ФИО2, который около <данные изъяты> отказался присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, несмотря на настойчивые требования последних, толкал их, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться и т.д.; копия протокола о задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль носило законный характер, они были направлены на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает его личность, характер административного проступка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, судья назначает ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого судья не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Постановление в этой части подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять ФИО2 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Зайцев