Определение № 5-26/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

КОПИЯ

Дело № 5-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 13 января 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 было установлено, что ФИО1 , являясь должностным лицом, т.е. директором магазина «<данные изъяты> допустил реализацию алкогольной продукции после 20:00, а именно, ФИО3, являясь охранником в магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной продукции после 20:00, т.е. продал две банки пива «Клиннское», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7 процентов, чем допустил нарушение ч.5 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ и ст.1 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об установлении дополнительных ограничений времени и мест продажи алкогольной продукции в ХМАО-Югре», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела:

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 Однако, административное расследование проведено не должностным лицом, вынесшим определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а иным должностным лицом; решение руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении о поручении производства административного расследования другому должностному лицу этого органа в материалах дела отсутствует.

Также в материалах дела отсутствует кассовый чек магазина «<данные изъяты>», подтверждающий факт продажи алкогольной продукции.

Кроме того, при описании события в протоколе об административном правонарушении, не указана статья правонарушения, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» ФИО1 , ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела - возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры