Решение № 2-3023/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3023/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/17 по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС - Инвестиции» и истцом, к нему перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 308202 руб. 05 коп. на срок <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий заключенного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, сумма задолженности ответчика составляет 685257 руб. 13 коп.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и истцом был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 308202 руб. 05 коп. на срок <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа в полном объеме займодавцу не возвращает, возвратил только 72 900 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме 685257 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 302945 руб. 44 коп., а также проценты за пользование суммой займа в размере 382311 руб. 69 коп.

Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора займа и взыскании образовавшейся задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10053 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор займа № т ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» долг по договору займа в сумме 685257 руб. 13 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 10053 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: